推荐！【全面了解俄军高科技能力500页报告（2022年）】《俄罗斯通往高科技战场之路》解读俄罗斯武装部队的火力打击综合体；C4ISR；高精度打击系统；在叙利亚使用 C4ISR 能力；电子、网络和信息战；以及人工智能和机器人技术。

序言

本书的研究写作在俄罗斯2021-2022年在乌克兰边境地区的军事集结之前和期间进行。因此，本书的价值--作为对加深理解俄罗斯的军事能力、俄罗斯军事思想的发展以及部队转型与现代化的联系（与采用高科技及其他特征密切相关）的贡献--必须界定本研究的意图，并明确指出它没有涉及的领域。本书没有对俄罗斯的常规军事能力或具体的俄罗斯战争方式进行全面分析。

《俄罗斯通往高科技战场之路》研究了影响俄罗斯长期常规军事能力的一系列现代化发展。它基本上研究了从1991年苏联解体后继承的苏联遗留部队向一支规模较小、训练有素的致命部队的过渡，这支部队明显更强调对信息和信息中心系统的大规模利用。下面的研究还分析了建立常规军事能力的更深层次的努力，这种能力可以减少对核威慑力量的长期依赖和依靠。

俄罗斯的军事转型与苏联和帝国时期的许多历史有着内在的联系，特别是在军事思想的连续性方面。事实上，俄罗斯最近的军事转型最直接地源于其在20世纪90年代和21世纪初的小规模战争的经验，特别是在车臣的战争，这一过程随后被2008年8月的俄罗斯-格鲁吉亚战争和莫斯科政治领导人在该冲突后下令进行的系统性军事改革所固化。在此期间，俄罗斯的政治军事领导层也受到了该国自2014年以来参与乌克兰冲突以及2015年9月开始的对叙利亚的有限干预的影响。这一过程并没有达到高潮，也不能完全根据2022年的俄乌战争来判断。俄罗斯军事转型的根本在于俄罗斯的政治和军事精英最终认识到现代和未来战争的基本手段和方法已经发生了巨大的变化--主要是由于信息时代的到来。

在这种情况下，这本书深入描述了俄罗斯正在进行的军事转型的思维和理由，它以俄语材料为根基，表达了参与重塑俄罗斯武装力量以适应21世纪安全环境的众多各不相同的参与者声音。本书首先研究了战争的变化特征以及技术在俄罗斯军事思想中发挥的作用，并与未来战争的观点和可识别的趋势相联系。它考虑了最近在军事决策方面的革命，它伴随着该国在过去十多年里的军事现代化进程。然后，它追溯了其过渡到网络中心战争能力的历史和当代根源，测试了弗拉基米尔-斯利普琴科中将（1935-2005）的第六代战争概念，以及在叙利亚行动中的非接触战争的巅峰。高超音速武器系统在俄罗斯军事思想中的作用，在可能出现的先发制人地化解新兴威胁的概念背景下得到了考虑；而俄罗斯加强电子战（EW）能力，作为该国更广泛的军事现代化计划的一部分得到了评估。最后，无人驾驶飞行器（UAV）和无人驾驶战斗飞行器（UCAV）等技术在俄罗斯军事库存中也越来越重要，这一趋势将从其驱动因素和总体目的方面进行研究。

《俄罗斯通往高科技战场之路》既不是一本关于当代俄罗斯所面临的 "军事平衡 "的入门书，也不是对其进行评估。它的目标读者包括俄罗斯军事战略和能力方面的专家，包括情报专业人员、国防分析员、政策和决策者、学者和专家或军事历史学家，以及感兴趣的读者，无论其观点或背景如何。2011年5月，本作者在莫斯科参加了一次性的 "瓦尔代军事 "活动，当时一位俄罗斯主要将军向他的外国军事专家听众解释说，虽然许多外国人，包括情报分析家，试图了解俄罗斯的武装部队，并提出许多有趣的问题，"我们自己甚至不完全了解我们自己的结构"。当然，努力尝试了解另一种文化--特别是其军事文化--并认识到其他人和民族看待世界的方式可能完全不同，这始终是一个挑战。因此，简而言之，本书是本着俄罗斯帝国将军亚历山大-苏沃洛夫（1730-1800）的经典话语思想精神提供给读者的："永远不要轻视你的敌人，无论他是什么，要清楚地了解他的武器，他的行动和战斗方式"。

前言

俄罗斯很可能不会实现其2022年入侵乌克兰的所有最初行动和战略目标。而且，俄罗斯很可能因为低估了乌克兰政治机构、军队和民众抵制俄罗斯这次最新侵略的韧性和决心而犯了一个战略错误。然而，这场冲突，无论其结果如何，都将为北约提供一个独特的视角，不仅可以看到俄罗斯如何进行部分动员和大规模作战行动，还可以看到俄罗斯的军事现代化是如何进展的。最终的彻底研究无疑会发现，俄罗斯的一些军事现代化目标已经成功，另一些则失败了，而且许多目标过去/现在仍未实现。

尽管在许多方面，西方和俄罗斯对未来的作战环境有着相似的看法，例如："减少大规模战争；更多地使用网络化指挥和控制系统、机器人和高精度武器；更加重视机构间合作；更多的城市地形行动；进攻和防御的融合；以及战略、作战和战术层面的军事活动之间的差异普遍减少"，双方正在追求相当不同的现代化战略。

军事行动的内容正在发生变化。它们的空间范围正在扩大，其强度和动态性也在增加。准备和实施行动的时间参数正在缩短。从连续的集中行动过渡到同时在所有对抗领域和遥远的军事行动区进行的连续的分散行动。对部队机动性的要求也越来越严格。在将所有攻击资产和武器整合为一个系统的基础上，正在向全面打击敌人过渡。军事行动区的边界正在大幅扩大。具有军事和经济潜力的地区正在被包括在内，这些地区与直接作战区有相当大的距离。

与之前讨论的俄罗斯的全球第六代战争思想相反，美国陆军采用了完全不同的多域作战（MDO）理论，即以地区为重点。由于美国和俄罗斯正在追求不同的现代化战略，俄罗斯军事现代化努力的成功不应仅仅通过西方的视角来评估，因为这并不是它们发展的背景。《俄罗斯通往高科技战场之路》的各个章节为全面了解和评估提供了必要的蓝图。

1981年，美国陆军将军唐恩-斯塔里提出了一个新的 "空地战 "概念，重点是对陆地部队的空中支援。这一概念以及后来的理论是美国/北约在冷战后期的理论基础，并因联军在1991年海湾战争中的巨大成功而得到验证。斯塔里将军从他对1973年赎罪日战争的研究中提出了这个概念。这项为期六个月的研究始于1977年，即那场冲突结束多年之后。幸运的是，斯达利将军受益于有足够的时间让所有必要的信息曝光，并有足够的形势了解来进行研究。对1973年赎罪日战争进行不成熟和/或草率的评估可能会导致与最终达成的结论大相径庭，可能没有作为 "空地战 "概念基础的必要洞察力。当对俄罗斯2022年入侵乌克兰进行类似评估的时候，《俄罗斯的高科技战场之路》肯定会有助于提供这样的形势理解。

提纲

1.关于战争性质变化的俄罗斯军事思想：利用信息时代的技术
2.俄罗斯军事决策的变革
3.追踪俄罗斯的网络中心化军事能力之路
4.俄罗斯进入第六代战争：叙利亚的 "非接触"实验
5.高超音速武器在俄罗斯军事战略中的作用
6.当代俄罗斯军事思想中的电子战
7.俄罗斯的无人机（UAV）和无人作战飞行器（UCAV）：ISR和未来打击能力

1.关于战争性质变化的俄罗斯军事思想：利用信息时代的技术

本文研究高科技在现代俄罗斯军事思想中的作用，追溯其苏联的起源，并跟踪其与战争特征变化的分析和看法的内在联系。本章对俄罗斯军事理论家对未来战争的观点进行了基于共识的勾勒。最终，俄罗斯军事思想中有关未来战争的关键环节将现代技术的作用放在首位，但不主张技术决定论。因此，本研究的目的是探讨俄罗斯军事思想之间的相互联系和前因后果，以及它的影响和起源、对战争性质变化的看法，以及它对塑造未来战斗空间的作用和采用高技术的影响。

执行总结

俄罗斯总参谋部在分析军事冲突的手段和方法的发展方面有着长期的兴趣。在苏维埃时代早期，军事理论远非纯学术性的，它被证明在塑造苏联从入侵的纳粹德国国防军的攻击中成功防御和生存方面具有决定性意义。在后几十年里，一些苏联军事理论家提出了被称为军事事务革命（RMA）的思想。自2008年底俄罗斯常规军事力量的改革和现代化以来，围绕着未来战争的主题、战争的特征如何变化以及信息技术在信息时代所发挥的作用，出现了大量的讨论和想法。

与西方国家的军队不同，俄罗斯的军事思想从未放弃对大规模国家间战争的兴趣，这也是俄罗斯年度战略军事演习中所演练和训练的战争类型之一。这种对大规模国家间常规军事冲突潜力的关注同样转化为俄罗斯对未来战争的军事思考。

俄罗斯现代军事能力的进步很大程度上是受到源自苏联军事理论家的军事思想的影响。这延续了强调军事科学在国防规划中的作用的传统，它鼓励对未来战争的思考，发展战略远见，并不断修正和努力预测未来可能发生的战争。

俄罗斯总参谋部的高级领导层积极鼓励这些主题，这反过来又反馈并影响了俄罗斯常规军事能力的进一步发展。俄罗斯主要军事理论家的许多想法都认为技术在塑造未来战斗空间方面的作用越来越大，包括从信息系统到人工智能和机器人。俄罗斯的政治军事领导层将其对未来战争的国家分析与采购和部队结构联系起来，其核心是发展硬性常规力量。

虽然俄罗斯军事理论家产生的许多关于未来战争的想法都强调高科技的作用越来越大，但在那些从 "几代战争 "的角度思考，包括以 "非接触 "为最高形式的第六代战争，以及希望提醒政治领导层在未来 "战争仍将是战争"，即证明硬实力将是其主流的主张方面，有一条明确的思路。

有远见的俄罗斯理论家，如已故的弗拉基米尔-斯利普琴科将军，认为利用信息系统和高精度打击武器的第六代战争将减少核武器的作用。这些观点贯穿于俄罗斯在叙利亚的军事行动中，显示了这种军事思想的成果。斯利普琴科还认为，第七代战争将在2050年之前实现，其基础是将信息系统提升到战斗力水平，而不是只发挥战斗支持作用。莫斯科似乎正在朝着这个方向努力。

虽然西方对俄罗斯现代军事能力的关注大多集中在 "网络"、"信息战"、"灰色地带 "或 "特种作战 "等领域，但军事现代化却主要集中在建立可信的常规硬实力上。这一过程已经在俄罗斯在乌克兰的作战行动经验中得到了试验和检验，并在叙利亚得到了广泛的应用。俄罗斯常规军事力量的长期加强将包括电子战、高精度打击、侦察-打击和侦察-射击系统、无人机打击、高超音速武器和低当量核弹头，并继续强调建立对高技术同行对手的威慑和作战能力。

俄罗斯武装部队长期以来一直在努力定位和固定敌方目标，并进行后续的精确打击。在通过技术重塑苏联时代的概念以缩小侦察和精确打击或射击之间的时间差距之后，莫斯科已经实施了一种以网络为中心的作战和行动方法。这已经在建立一个综合的侦察-火力系统（ROS）中实现，该系统在军事演习以及在乌克兰和叙利亚的行动中得到了试用和测试。

在9.11事件后的20年里，西方主要国家的军队都集中在低强度的冲突和打击全球恐怖主义。在同一时期，俄罗斯的政治军事领导人并没有忽视大规模国家间冲突的可能性，并调整了其常规武装部队以准备应对此类突发事件。在这一领域，莫斯科可能会在一段时间内保持领先，因为它需要时间来教育西方政府内部的新一代政治领导人，让他们知道随着21世纪大国竞争的重新出现，国家间冲突的时代可能并未消失。

图1:获得对敌人优势的一般方法

2.俄罗斯军事决策的变革

本文探讨了俄罗斯军队决策过程的复杂轮廓，以及所涉及的各种影响因素，以及俄罗斯的经验与北大西洋公约组织（NATO）军队的做法或标准方法有什么不同，有时是生动的。本文有意避免研究军事决策的理论，而集中讨论谁参与其中以及如何处理这一复杂过程的实际问题。它的目的是为北约内部的国防规划者和军事决策者提供信息，以便更好地理解俄罗斯武装部队这一过程的性质。特别是，以下研究试图确定俄罗斯武装部队在提高军事决策的速度和有效性方面正在取得明显进展的领域，并探讨莫斯科仍然面临的一些挑战和脆弱性。

因此，本文分为三个部分。第一部分概述了俄罗斯的军事决策架构，确定了国家及其军事机制的核心要素，并评估了其中哪些要素参与或影响决策过程。第二部分考虑了这一过程是如何展开或在各个层面上处理的，从战略到行动到战术。第三部分研究了俄罗斯武装部队向信息时代过渡所发挥的关键作用，特别是自动化C2系统的关键功能。为了避免错误地描述在这一领域取得的进展程度，主要是由于2008年底启动的武装部队改革，也将评估俄罗斯军事决策面临的一些挑战和脆弱性。

执行总结

自2008年底启动的改革以来，俄罗斯的武装部队经历了相当大的变化和现代化。虽然这些进程影响了整个作战军种的结构、人员、装备和武器系统，以及作战支持和作战服务支持，但一个被广泛低估的改进领域在于军事决策领域。这个过程本身见证了广泛的变革和努力，以提高从战略到作战和战术层面的整体决策速度和效率。

在过去的十年中，莫斯科将利用高科技来改变军事决策作为优先事项。这包括改革和简化指挥和控制（C2），引入新的结构以整合C2，将促进决策的技术数字化，以及设计和采购现代自动化C2系统。

这些推进俄罗斯常规军事能力的发展与俄罗斯追求以网络为中心的现代和未来战争的方法密切相关，采用指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察（C4ISR），扎根于利用高科技来实现这些目标。在军事决策领域，发生了一场革命，与它所取代的C2机器相比，已经到位的新系统几乎无法被识别。

在2008年开始的改革的两年内，军区的数量被削减到四个（北部、南部、中部和东部），联合战略司令部的概念也在每个军区启动。2014年12月，一个新的国防管理中心（Natsionalnyy Tsentr Upravleniya Oboronoy-NTsUO）在莫斯科成立，其任务是在C2中发挥统一的作用。2021年1月1日，北方舰队被提升为军区/联合战略司令部的地位。在进行这些结构改革的同时，还努力克服发展自动化C2的众多设计问题，以适应C4ISR的广泛采用；而所有这些修改的目的是提高军事决策系统的速度和效率。因此，俄罗斯正越来越多地利用高技术来在未来的军事冲突中获得对敌人的优势。随着更多的这种技术被纳入武装部队，它将迫使对人员的招募、培训和教育进行进一步的修改。

3.追踪俄罗斯的网络中心化军事能力之路

詹姆斯敦特别项目《俄罗斯通往高科技战场之路》旨在为政策导向的读者详细研究莫斯科计划的性质和该国武装部队的发展，其根源在于采用和部署高科技资产，并在整合C4ISR能力的基础上制定其部队发展和防御态势。这些问题将对评估俄罗斯在未来战争选择和方法方面的军事能力、战略威慑、美国和北约对北约东翼盟国的保证政策以及确定未来几十年 "俄罗斯挑战 "的潜力产生重大影响。在处理这些问题时，特别项目将为美国和其他北约成员国的政策界提供重要的一站式资源，以寻求关于莫斯科未来国防规划和战略中这些至关重要的发展的数据。它将特别研究侦察-射击综合体、电子战、C4ISR、在叙利亚使用和试验网络中心行动、网络和信息战的方法，以及在塑造未来战斗空间中采用高科技背后的驱动力和目的。

本文探讨了俄罗斯在现代和未来战争中采用高技术方法的漫长道路，将其置于网络中心能力的概念框架内。同时，本文将俄罗斯近年来常规军事能力的飞跃与苏联后期军事思想的渊源联系在一起。现任俄罗斯国防领导层在向军事科学界发出支持战略思想和军事现代化发展的呼吁时，不断以苏联军事理论家的创新文化为例，这并非巧合。本研究还将最近的发展与2008年底启动的改革联系起来，该改革允许探索和采用后来的高科技支持的常规战争能力。同样，它也触及了自动化指挥和控制方面的进展，提高了决策速度，以及正在进行的通过C4ISR进行更广泛和更深入的部队整合过程中所面临的一些挑战。

执行总结

自2008年以来，俄罗斯一直试图在武装部队中采用和引进指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察（C4ISR）能力，作为其常规军事现代化计划的一部分。这些努力的核心是发展俄罗斯的网络中心战变体，反映了国际战略环境的变化以及伴随而来的战争手段和方法的转变。

以网络为中心的现代和未来战争方法起源于尼古拉-奥加尔科夫元帅在1980年代倡导的军事事务革命。正如他所预言的那样，现代和未来的国家间战争将是短暂而尖锐的，不再设想有一个动员期或 "后续 "部队。俄罗斯当代总参谋部明白，在这种情况下确保政治军事目标的关键取决于在信息空间中获得优势，并通过改进自动化指挥和控制来利用决策速度。因此，俄罗斯的军事战略家和政策制定者有意识地寻求摆脱该国对大规模动员的传统依赖，以形成更精简和更有能力的部队。虽然这可能不会导致俄罗斯成为一个全球军事大国，但它将对其靠近边境的常规作战能力产生重大影响。

经过多年的分析、讨论和规划，俄罗斯军队现在已经走上了更全面地形成以网络为中心的能力的道路，这将给任何潜在对手带来挑战。因此，俄罗斯的武装部队，连同其众多的技术进步，正在自信地进入高科技战斗空间。

然而，即使俄罗斯继续追求这种军事转型，各种技术和人力挑战也可能持续存在：

国产国防工业中的障碍，特别是与先进的微型部件有关的障碍，以及俄罗斯在更大范围内的技术落后于北约主要成员国。
传统上在苏联/俄罗斯军事行动中看到的部队整合的缺乏。
在设计和生产综合自动化指挥、控制和通信系统方面存在问题。
没有将权力下放到包括负责任的军士在内的指挥系统中。
俄罗斯军事文化和传统在战术层面上缺乏个人主动性。
莫斯科的国防部、总参谋部及其国防工业面临着生产和整合高度互操作性的系统以及武器和设备标准化的长期挑战；虽然进展明显，但这仍将是确保成功利用基于高科技的战争方法的关键因素。
在国防工业内部，将需要提高标准以解决战术和作战无人驾驶飞行器的弱点，以及进一步发展无人机打击能力。

4.俄罗斯进入第六代战争：叙利亚的 "非接触"实验

本文研究了在冲突过程中，高精尖要素在起诉俄罗斯军事行动中的影响和作用。它将避免重复其他专家关于俄罗斯外交、国防和安全政策或军队本身的现有工作，或重复分析克里姆林宫在2015年秋季决定冒险加入这场冲突的政治理由，即使是以有限的方式。同样，以下研究不会对俄罗斯在叙利亚的军事行动进行整体评估，也不会触及总参谋部可能从这些行动中得出的冲突教训。

相反，本文的重点是在莫斯科为进一步提高军事能力而不断采用高科技的背景下，高精度武器所发挥的作用。这需要概述此类武器在俄罗斯军事思想中的地位；分析这些概念如何渗透到总参谋部领导层的思维中；以及评估在叙利亚行动中使用高精度打击的情况，主要是由军事-海上舰队（Voyenno-Morskoy Flot-VMF）和航空航天部队（Vozdushno-Kosmicheskiye Sily-VKS）。考虑高技术导航攻击系统在行动区被采用和利用的程度，以便大大加强使用 "无制导弹药"的准确性。本文最后概述了莫斯科使用高精度打击作为 "非接触战争"的手段的理论和战略意义。

执行总结

俄罗斯采用高技术资产的目的是提高广泛的军事能力，但它并不寻求效仿外国同行，或冒着卷入冷战后变种军备竞赛的风险。莫斯科在叙利亚行动期间对巡航导弹的试验符合俄罗斯长期以来关于现代和未来战争演变的理论著作，在这种情况下被定义为 "第六代 "战争，其最高形式是 "非接触"。这种概念的特殊起源和主要的俄罗斯军事倡导者揭示了高精度打击如何自然地融入现代俄罗斯军事思想和理论。

虽然西方分析家对俄罗斯军事现代化的兴趣主要集中在总参谋长瓦列里-格拉西莫夫将军的讲话和发表的文章上，但他对2015年9月以来军队在叙利亚行动中的作用的评论充满了对 "有限 "应用硬实力的强调，最终将其表述为在此类冲突中新出现的 "有限行动战略"。格拉西莫夫还提到了 "非接触 "战争和使用高精度武器系统。

尽管俄罗斯在叙利亚的大部分军事行动，由航空航天部队发挥主导作用，以支持阿拉伯叙利亚军队（SAA）的更传统的方法为中心，但一个较小但重要的因素是俄罗斯武装部队在作战环境中对高精度打击的新使用。从莫斯科的角度来看，这被认为是一种成功，使磨合期的问题得以解决，同时进一步发展这种先进能力。

在这些行动中，"高精度 "实验的一个被低估的方面也与使用无制导弹药有关；通过SVP-24及其变体，使用俄罗斯先进的飞机和直升机上的导航攻击计算机系统对其进行纠正，以提高轰炸的准确性。在战斗中，这些系统实现了类似于但不等同于精确打击的性能，而且无疑更具成本效益。这可能被证明是俄罗斯在未来冲突中空中行动的一个组成部分。

虽然俄罗斯在叙利亚的行动中尝试和测试了这种新生的 "非接触 "战争能力，但它这样做是为了支持正在进行的复杂行动，以及测试和完善这些系统的使用。此外，通过在冲突中成功部署和利用这种高精度打击，政治领导层被进一步说服，认为国家有必要对这些能力进行额外和持续的投资。这些额外的投资包括在2027年之前的国家军备计划中发展高超音速巡航导弹，据说能够克服任何对手的防空系统。同样，这些精确武器在2014年军事学说的常规硬实力方面发挥了关键作用--承诺发展 "非核 "或 "前核 "威慑。因此，俄罗斯致力于使高精度打击武器在其军事库存中的作用多样化和深化，这确保了其在莫斯科国防规划和采购优先事项中的长期地位。

图 1：俄罗斯的指挥和控制概念以及空中、太空和导弹防御的相互关系

5.高超音速武器在俄罗斯军事战略中的作用

本文从高级军事领导层如何看待俄罗斯的高超音速武器计划的角度进行了研究：将其视为现有军事能力的附加值。本文将讨论高超音速武器系统如何融入俄罗斯的军事战略，通过俄罗斯高级军官和军事理论家的著作探讨这些问题。这种方法需要概述正在开发的系统类型，考虑高超音速武器的常规应用的效用，以及俄罗斯军官如何看待这些和讨论这些能力。

执行总结

今天，莫斯科正在对其高精度打击系统进行现代化改造和增加，部分反映了实施其2014年军事学说中所载核前威慑要素的动力。这一背景解释了为什么俄罗斯政治领导人如此强调高超音速系统。莫斯科可以将这些新武器说成是能够克服 "任何 "外国导弹防御系统。

然而，高超音速武器对俄罗斯军事规划者来说也有战略价值。在提到这些系统和正在开发的背景中，很明显，总参谋部领导层对这些能力给予了最高级别的重视。从概念上讲，高超音速系统与 "积极防御战略"（strategiya aktivnoy oborony）密切相关，总参谋长陆军上将瓦列里-格拉西莫夫于2019年3月2日在莫斯科军事科学院年度会议上发言时提到了这一点，以及后来的文章。格拉西莫夫断言："'我们的反应'的基础是'积极防御战略'，考虑到俄罗斯军事学说的防御性，它规定了一系列措施，以预先消除对国家安全的威胁[uprezhdayushchey neytralizatsii ugroz]。"

俄罗斯高超音速导弹系统的生产计划所引发的国际关注，意味着这一领域是全新的，意味着政治军事领导层的国防姿态发生了范式转变。这种情况因 "超级武器 "一词在分析性话语中占据的程度而更加严重。莫斯科计划中的高超音速武器绝不是改变国际安全环境的游戏规则，它们本身也不能证明克里姆林宫领导层正在推行侵略性或扩张性的外交和国防政策。

在军事库存中增加高超音速导弹固然能加强整体军事能力，但也会带来新的挑战。这些挑战包括系统集成、最大限度地减少对敌人精确打击的脆弱性，以及解决制造高超音速导弹与替代性现有精确打击武器的成本效益问题。

6.当代俄罗斯军事思想中的电子战

本文探讨了俄罗斯总参谋部和高级军事指挥官如何看待电子战在现代和未来战区的意义和作用。本文探讨了电子战在当代俄罗斯军事思想中的地位、其在一系列能力中的重要性以及如何进一步发展。本文提出了一些相互关联的问题。俄罗斯国防规划人员和国防工业高管是如何思考电子战的，以及在专业军事文献中用来构建讨论的意义或概念是什么？电子战在苏联军事思想中的作用与当代理论和部队规划中对它的看法是否有区别？在俄罗斯的战争经验中，这种能力的作用是如何发展的，是否可以确定模式或趋势，从而可以洞察电子战未来可能的发展轨迹？俄罗斯的现代电子战部队是如何组织和训练的？考虑其系统的例子也很有价值，包括现役和原型，以确定部队发展的优先领域。在乌克兰和叙利亚的作战行动中，这些进展是如何被测试和试验的？从长远来看，电子战能力在俄罗斯武装部队的结构和防御规划中可能发挥的长期作用是什么？

本文对俄罗斯电子战能力的分析将研究其定义、历史和作用；概述俄罗斯当代电子战部队的结构和训练；说明现代和未来系统的例子；介绍在乌克兰和叙利亚的作战环境中对这种能力的测试和完善；最后描述俄罗斯高级军官之间关于未来可能将该服务提升为其本身的作战部门的讨论。

执行总结

正如俄罗斯电子战官员所断言的那样，根据具体行动和武装冲突的性质，电子战的主要目标是："削弱对手对部队和武器的C2[指挥和控制]；降低对手收集情报和使用武器的效率；[以及]保持对自己部队和武器的指挥和控制的弹性。"

俄罗斯的电子战部队存在于整个武装部队中，包括地面部队、航空部队、军事-海上舰队、战略火箭部队以及空降部队。然而，地面部队是俄罗斯军队中电子战的主要倡导者。

俄罗斯国内国防工业在电子战部队的发展和技术现代化方面发挥了重要作用。2009年，现有的致力于制造EW系统的国内国防工业公司集团经历了垂直整合，成为罗斯特克公司的成员，即Kontsern Radioelektronic Tekhnologii（KRET）。

俄罗斯的电子战部队受益于广泛的训练；他们除了参加俄罗斯的年度作战战略演习外，还进行战术和作战战术演习。俄罗斯演习的特点是EW部队参与了广泛的活动，从防空到为地面部队的地面防御和反攻提供战斗支持，并嵌入所有服务部门和服务武器的预演打击和演习中。

电子战部队负责人尤里-拉斯托奇金中将阐述了到2027年国家军备计划中电子战发展的创新重点。"通过在战略和作战层面的EW部队自动化系统中使用大数据技术，提高EW C2的信息安全水平；在所有现代EW模型中使用地理信息系统，这将使进行作战战术计算的时间减少三到五倍；切实实施基于神经网络的人工智能技术，这使得在EMS（电磁频谱）中操作的完整性和可靠性增加一倍。引入通信技术，并将其纳入武装部队单一的统一数字通信系统，以组织所有控制层的连续数据交换；提高EW自动化系统内作战信息存储的可靠性，并提供基于云技术的时间同步的统一信息空间；在EW模拟器中应用虚拟和增强现实技术，以提高EW专家培训的质量并减少时间；开发模仿无线电电子状况的手段，并将虚假信息引入敌军和武器的控制系统。 "

俄罗斯的EW系统在乌克兰和叙利亚进行了部署和测试。然而，与乌克兰不同的是，在叙利亚使用EW系统提供了更广泛的机会，在高技术对手的背景下测试这些系统，尽管是间接的，也将飞机和空基EW系统加入其中。俄罗斯在叙利亚的军事行动于2015年9月底开始，被国防部指定为 "航空航天行动"，因此，主要限于对阿拉伯叙利亚军队（SAA）的空袭和近距离空中支援，但也涉及对俄罗斯特种部队和参与培训SAA部队的军事顾问的有限实地支持；这就需要EW支持。

自2015年末以来，俄罗斯的EW专家一直主张明显改变EW部队在俄罗斯军事结构中的地位。尽管如前所述，EW部队在整个军种和兵种中发挥着战斗支持的作用，但俄罗斯主要的EW军官多年来一直提倡将EW部队提升到独立兵种的地位。

俄罗斯的EW系统为美国在叙利亚的EMS竞争环境中作战的空中平台带来了挑战。俄罗斯的EW系统可以干扰和破坏美国和其他北大西洋公约组织（NATO）国家的指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察（C4ISR）进程，这在叙利亚已经得到充分证明。事实上，这些俄罗斯的EW系统不仅能够破坏美国/北约的C4ISR，扰乱C2，并干扰传感器和C2节点，它们的设计正是为了做到这点。因此，俄罗斯EW部队的长期现代化将对美国和北约的防御规划构成重大挑战。

图2:俄罗斯的电子战概念

7.俄罗斯的无人机（UAV）和无人作战飞行器（UCAV）：ISR和未来打击能力

为了更好地理解无人驾驶航空系统（UAS）在俄罗斯武装部队中的地位、作用和潜在的未来，将追溯其在苏联的起源，注意到国防领导层对此类系统的关注出现了停滞，以及它们重新成为军事现代化议程中的高度优先事项的原因。还有必要通过概述该国国防工业支持这种努力的能力、其结构和专业知识水平，以及这些系统如何适应以网络为中心的战争方法并在武装部队结构中找到自己的位置，来说明无人机系统在俄罗斯军队中的作用。

本文将探讨俄罗斯防空和无人机专家对2020年叙利亚和卡拉巴赫冲突的分析关注，以详细说明总参谋部可能在多大程度上利用这些来发展现代战场上使用无人机的新方法，或解决它们如何影响莫斯科国防规划的其他领域。自从2008年底政治领导人下令对俄罗斯武装部队进行改革以来，武装部队见证了相当大的转型和现代化。在无人机系统发展的具体领域，莫斯科已经走过了很长的路，但同样它还有很长的路要走，以纠正苏联无人机发展所陷入的历史鸿沟。

执行总结

俄罗斯在当代冲突中使用无人机（UAV）为总参谋部提供了大量的实际数据，以便在采购更多的无人机时评估未来的需求和优先事项；这也延伸到了旨在生产无人作战飞行器（UCAV）的计划，这提供了作战打击选项。这些举措和该领域的持续现代化证实了总参谋部正在从涉及俄罗斯武装部队在乌克兰和叙利亚的冲突中使用无人机的情况中学习，同时还借鉴了外国军队的经验，以确定对这种先进系统的作用和未来能力的更全面的解释。

在2022年2月24日俄罗斯大规模入侵乌克兰的前夕，其常规武装部队有相当多的无人机和UCAV平台在役。然而，与俄罗斯在乌克兰的军事行动的广泛模式一致，其最先进的高科技军事能力的这些要素没有得到充分利用。俄罗斯武装部队拥有可靠的无人机和UCAV能力，其中前者主要用于协助情报、监视和侦察（ISR）。然而，奇怪的是，这在战争的最初阶段被赋予了最小的作用，总参谋部显然不认为有必要更全面或系统地使用高科技能力。

俄罗斯关于如何开发无人机并将其用于战争的想法源于苏联时代，留下了持久的遗产。然而，后苏联时期的俄罗斯武装部队在20世纪90年代和2000年期间经历了一个长期的军事现代化中断。而这一点，加上莫斯科在这一时期的小规模战争经验，导致了现代化的黑洞，暂时掩盖了关于无人机发展的这些历史想法和研究重点。自那时起，莫斯科重新推动引进更多的无人机和UCAVs，并使其任务类型多样化，这代表了纠正这一历史鸿沟的努力，本质上标志着国家的自我纠正，而不是主要源于与外国军队的竞争。

2008年后改革的一个组成部分是参与这种国家军事自我修正，作为复杂的现代化进程的一部分，将指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察（C4ISR）的整合作为一个核心和关键特征。事实上，到目前为止，俄罗斯无人机使用方面的压倒性优先事项是坚定地集中在战场传感器上，以显著提高无人机的ISR效用。

恰恰是这些提供ISR和帮助获取目标和射击精度的战场作用，标志着俄罗斯无人机系统（UAS）总体上的关键特征。最近，俄罗斯还试图开发重型打击UCAVs。尽管如此，俄罗斯无人机系统库存中的优先权可能仍然严重倾向于ISR。

莫斯科通过建立国内国防工业能力，为武装部队提供现代无人机，进一步推动了其军事现代化的这一方面，从而消除了其早期对外国采购的严重依赖性。作为这一进程的一部分，武装部队已经拥有了无人机综合体，以帮助填补ISR方面的空白。引进新系统的复杂过程，同时在为ISR设计的无人机资产和侦察-打击和攻击系统之间进行再平衡，将需要时间和持续的现代化，以及将这些系统与发展中的C4ISR架构充分整合的更广泛努力。

以ISR为重点的无人机采购过程得益于在乌克兰和叙利亚行动期间的测试和完善，以及从2020年的卡拉巴赫冲突中吸取的教训。这些军事冲突的战场为总参谋部提供了研究无人机系统的作用和潜在效用并从中吸取教训的例子。

这些目标和S-70 Okhotnik UCAV的高调测试都早于2020年的卡拉巴赫冲突。阿塞拜疆使用无人机和UCAV侦察-攻击和打击系统与电子战相结合，暴露了俄罗斯制造的战术防空系统性能不足，从这一教训中得出的结论并没有改变俄罗斯无人机系统的优先事项或规划。总参谋部并没有从卡拉巴赫吸取教训，影响或加快现有的俄罗斯侦察-打击和空中打击系统的发展计划。然而，2020年的第二次卡拉巴赫战争确实确认并巩固了俄罗斯在这些系统方面的军事思维。