《中间部队能力（IFCs）和非致命武器（NLWs）的探索性战术行动模拟（兵棋推演）》71页slides

背景

美国国防分析研究所（IDA）受中间部队能力联合办公室（JIFCO）的委托，对军事行动模拟或探索性战术 "兵棋推演"的潜在机会和局限性进行独立分析，以发展和测试作战概念，并为中间部队能力（IFCs）和非致命武器（NLWs）的新系统能力提供信息。在这项研究中，国际裁军协会考虑了各种类型的分析问题、常规武器之间的差异，以及在兵棋推演中纳入IFCs/NLWs造成的人类影响。这份简报包含了关于兵棋推演的简短介绍，对与IFCs/NLWs最相关的兵棋推演设计的分析，以及几个用于表现人类行为的工具包。

研究发现

IDA发现，在利用兵棋推演时有许多机会：

• 更好地了解国际武装力量/国家解放军如何应用于战术环境，特别是：

  • 比较不同的综合装甲部队/国家后勤基地系统的战术效用
  • 了解不同的综合防卫部队/无法律约束力武器系统的效用
  • 了解系统性能的变化与战术效用的关系

• 探讨致命和非致命效果之间的协同作用以及在特定情况下对各种行为者的相关看法

• 探讨广泛的IFC/NLW使用概念，确定IFC/NLW或相关使用概念的敏感性

• 量化当前IFC/NLW政策的战术影响，以及对策略的可能改变，以便与安全指标进行比较

• 发现各种情况下针对IFCs/NLWs的临时和故意的对策

然而，该研究也发现了一些挑战：

• 设计考虑到无法律约束力武器和信息战（IO）配对的兵棋推演，特别是考虑到蓝方IO、红方IO、当地文化、当地和社会媒体以及IFCs/NLWs的视觉表现的复杂互动。
• 以可比较的方式表现致命和非致命系统的效果
• 将IFCs/NLWs对个人的生理和行为影响转化为人群的反应
• 展示在游戏中可能使用IFCs/NLWs的广泛条件和任务。
• 提取威慑/冲突升级阶梯上的决定和行动的复杂性
• 解释理论、组织、训练、物资、领导和教育、人员和设施（DOTMLPF）等其他要素的潜在影响，这些要素超出了物资/系统技术的范围，使一种能力成为现实。

建议

当决定使用兵棋推演时，建议考虑以下几点：

• 使用兵棋推演的迭代方法来定义IFC/NLW的要求和能力
  • 从战术层面的模拟开始，以后才扩展到作战层面
  • 在兵棋推演中逐步引入IFCs/NLW的复杂性，以系统地了解其中的细微差别
• 虽然将其纳入模拟具有挑战性，但要注意情报组织和IFC/NLW的搭配。
• 特别考虑到冲突升级阶梯的复杂性和使用IFC/NLW的时机。
• 不仅仅是材料/技术，还要探索能力的更广泛背景，如其他的DOTMLPF要素。