2022年6月,美政府问责局发现空军在确定美国太空司令部永久驻地选址过程中存在缺陷。本机构报告促使空军对此展开重新评估。本次重新评估中,空军系统审查了选址需求、筛选标准、成本核算及高级官员建议。

依据11项选定“替代方案分析”最佳实践标准评估重评流程(此类实践可提升透明度与可信度)。空军虽采纳了部分最佳实践,但缺陷依然存在。

审查发现

2022年5月至2023年6月期间,为响应政府问责办公室及国防部监察长办公室报告建议与国防部高级官员要求,空军采用动态演进的“三阶段流程”重新评估其总部选址倾向。评估过程覆盖基地要求复核、筛选标准优化、高层建议分析、成本效益研究以及司令部宣布实现全面作战能力的影响评估等关键领域。2023年6月流程结束时,空军重申阿拉巴马州亨茨维尔市红石兵工厂仍为其首选驻地。然而时任空军部长未宣布最终决定,国防部于2023年7月公告时任总统最终选定科罗拉多州科罗拉多泉市作为永久驻地。

空军在重新评估中融合了11项替代方案分析最佳实践的部分要素以验证其选址倾向。空军官员向本机构证实,此次评估旨在弥补2022年报告中七项未达标或最低程度达标的最佳实践。本机构同时确认空军采纳了另外四项先前部分或基本达标的最佳实践要素。尽管发现这些实践仍存在持续缺陷,2024年3月空军通过制定符合本机构替代方案分析最佳实践的相关指导文件,强化了未来战略选址流程。

评估维度 审查发现
明确功能需求 空军在重新评估期间未改变美国太空司令部的功能要求,但评估了人员数量增加对停车及空间面积需求的影响。
识别重大风险与缓解策略 空军检查了此前未分析的同地办公风险及全面作战能力风险,但未做到:
• 将缓解措施与其他风险关联
• 获取美国太空司令部对风险缓解措施可行性的意见
• 将缓解措施成本纳入成本估算
执行敏感性分析 空军聘请私营公司开展敏感性分析(调整部分成本驱动因素),但该分析未纳入最可能影响成本估算的核心参数。
设定筛选标准权重 空军虽评估了新标准“对作战能力的干扰”,但未将该项与其原有21个筛选标准进行加权关联(未考虑新增项的权重影响)。

表:政府问责办公室对空军太空司令部重评流程与选定替代方案分析最佳实践的对标摘要

美国太空司令部为达成使命目标已快速扩充人员及作战能力,于2023年12月实现全面作战能力——较原计划提前近两年。该司令部虽已全面运作,但官员向本机构透露仍持续面临人力配置、设施建设及通信系统的挑战。官员同时强调与现役太空任务中心同地协作的战略效益。鉴于已识别的运行障碍,司令部明确指出当前部署状态缺乏长期可持续性,需在科罗拉多泉市驻地实施新建军事工程以保障总部运作。

研究背景

太空领域具有核心价值,为军队提供全球指挥控制、敌情监控及威胁预警能力。2019年8月,美国防部依总统指令设立美国太空司令部以捍卫国家重大利益。该司令部自2020年1月起以科罗拉多泉市为临时驻地运行。

2021年1月,美空军宣布阿拉巴马州亨茨维尔市红石兵工厂为永久总部首选地。2022年6月,本机构报告指出空军选址流程存在缺陷,因其未完全或实质性满足多数替代方案分析最佳实践。

在完成前期研究后,本机构受命审查国防部确定永久驻地的后续工作。本报告重点阐述:(1) 2022年5月至2023年7月间空军及其他决策方确定永久驻地的措施,(2)空军基地重评流程纳入相关替代方案分析最佳实践的程度,(3)截至2024年秋季美国太空司令部总部的实际运行状况。

评估方法包括实地考察司令部总部、文件审查、官员访谈,并依据本机构替代方案分析高质量流程最佳实践进行对标评估。

成为VIP会员查看完整内容
4

相关内容

人工智能在军事中可用于多项任务,例如目标识别、大数据处理、作战系统、网络安全、后勤运输、战争医疗、威胁和安全监测以及战斗模拟和训练。
美军2025最新条令《太空支援》
专知会员服务
29+阅读 · 4月11日
《规划》美空军2025最新条令89页
专知会员服务
55+阅读 · 1月27日
《军事弹药应对计划风险管理方法》2023美国防部最新71页
专知会员服务
22+阅读 · 2023年10月21日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
43+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2013年12月31日
Arxiv
24+阅读 · 2021年3月4日
Arxiv
26+阅读 · 2020年2月21日
Arxiv
12+阅读 · 2019年3月14日
VIP会员
相关资讯
相关基金
国家自然科学基金
12+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
43+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2013年12月31日
微信扫码咨询专知VIP会员