It is important to explore how scientists decide their research agenda and the corresponding consequences, as their decisions collectively shape contemporary science. There are studies focusing on the overall performance of individuals with different problem choosing strategies. Here we ask a slightly different but relatively unexplored question: how is a scientist's change of research agenda associated with her change of scientific performance. Using publication records of over 14,000 authors in physics, we quantitatively measure the extent of research direction change and the performance change of individuals. We identify a strong positive correlation between the direction change and impact change. Scientists with a larger direction change not only are more likely to produce works with increased scientific impact compared to their past ones, but also have a higher growth rate of scientific impact. On the other hand, the direction change is not associated with productivity change. Those who stay in familiar topics do not publish faster than those who venture out and establish themselves in a new field. The gauge of research direction in this work is uncorrelated with the diversity of research agenda and the switching probability among topics, capturing the evolution of individual careers from a new point of view. Though the finding is inevitably affected by the survival bias, it sheds light on a range of problems in the career development of individual scientists.


翻译:重要的是要探索科学家如何决定其研究议程和相应的后果,因为他们的决定共同决定了当代科学。有些研究侧重于有不同问题的个人的总体业绩选择战略。我们在这里提出一个略为不同但相对未探索的问题:科学家改变研究议程与她改变科学业绩有何关系。我们利用物理领域超过14 000名作者的出版记录,从数量上衡量研究方向变化和个人业绩变化的程度。我们确定方向变化与影响变化之间的强烈正相关关系。具有较大方向变化的科学家不仅更有可能产生与过去相比科学影响更大的工作,而且具有较高的科学影响增长率。另一方面,方向变化与生产力变化无关。那些停留在熟悉的专题上的人发表的速度并不快于那些冒险出局并在新领域建立自己地位的人。这项工作的研究方向的衡量与研究议程的多样性和不同专题之间的转换概率不相关,从新的角度了解个人职业生涯的演变情况。虽然研究结果不可避免地受到生存偏向的影响,但它揭示了个人职业生涯发展的一系列问题。

0
下载
关闭预览

相关内容

简明扼要!Python教程手册,206页pdf
专知会员服务
47+阅读 · 2020年3月24日
专知会员服务
60+阅读 · 2020年3月19日
开源书:PyTorch深度学习起步
专知会员服务
50+阅读 · 2019年10月11日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
最新BERT相关论文清单,BERT-related Papers
专知会员服务
52+阅读 · 2019年9月29日
【论文笔记】通俗理解少样本文本分类 (Few-Shot Text Classification) (1)
深度学习自然语言处理
7+阅读 · 2020年4月8日
CCF推荐 | 国际会议信息6条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年8月13日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
CCF推荐 | 国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年5月23日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Adversarial Variational Bayes: Unifying VAE and GAN 代码
CreateAMind
7+阅读 · 2017年10月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年9月3日
A Survey of Deep Learning for Scientific Discovery
Arxiv
29+阅读 · 2020年3月26日
Arxiv
5+阅读 · 2015年3月1日
VIP会员
相关VIP内容
简明扼要!Python教程手册,206页pdf
专知会员服务
47+阅读 · 2020年3月24日
专知会员服务
60+阅读 · 2020年3月19日
开源书:PyTorch深度学习起步
专知会员服务
50+阅读 · 2019年10月11日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
最新BERT相关论文清单,BERT-related Papers
专知会员服务
52+阅读 · 2019年9月29日
相关资讯
【论文笔记】通俗理解少样本文本分类 (Few-Shot Text Classification) (1)
深度学习自然语言处理
7+阅读 · 2020年4月8日
CCF推荐 | 国际会议信息6条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年8月13日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
CCF推荐 | 国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年5月23日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Adversarial Variational Bayes: Unifying VAE and GAN 代码
CreateAMind
7+阅读 · 2017年10月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员