Several Open Source Software (OSS) projects depend on the continuity of their development communities to remain sustainable. Understanding how developers become inactive or why they take breaks can help communities prevent abandonment and incentivize developers to come back. In this paper, we propose a novel method to identify developers' inactive periods by analyzing the individual rhythm of contributions to the projects. Using this method, we quantitatively analyze the inactivity of core developers in 18 OSS organizations hosted on GitHub. We also survey core developers to receive their feedback about the identified breaks and transitions. Our results show that our method was effective for identifying developers' breaks. About 94% of the surveyed core developers agreed with our state model of inactivity; 71% and 79% of them acknowledged their breaks and state transition, respectively. We also show that all core developers take breaks (at least once) and about a half of them (~45%}) have completely disengaged from a project for at least one year. We also analyzed the probability of transitions to/from inactivity and found that developers who pause their activity have a ~35-55\% chance to return to an active state; yet, if the break lasts for a year or longer, then the probability of resuming activities drops to ~21-26%, with a ~54% chance of complete disengagement. These results may support the creation of policies and mechanisms to make OSS community managers aware of breaks and potential project abandonment.


翻译:开放源码软件(OSS) 几个项目取决于其开发社区的连续性, 以保持可持续性。 了解开发者如何变得不活跃或者为什么他们休息会帮助社区防止被抛弃, 激励开发者回来。 在本文中, 我们提出一种新的方法, 通过分析对项目贡献的个体节奏来识别开发者不活跃的时期。 使用这种方法, 我们还从数量上分析 GitHub 所托管的18个开放源码软件组织的核心开发者不活跃的情况。 我们还对核心开发者进行了调查, 以获得关于已查明的中断和过渡的反馈。 我们的结果表明, 我们的活动暂停的开发者有确定开发者休息时间的有效方法。 约94% 接受调查的核心开发者同意我们状态的不活跃模式; 71% 和 79 % 分别承认了他们的中断和状态过渡。 我们还表明, 所有核心开发者都休息( 至少一次) 和大约一半 (~45 ⁇ ) 的开发者至少一年完全脱离一个项目。 我们还分析了从不活跃的过渡到不活跃的概率, 并且发现, 暂停其活动的开发者有机会返回一个积极的状态; 但是, 可能恢复最后一个或更可能恢复一个项目的周期。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
专知会员服务
39+阅读 · 2020年9月6日
【强化学习资源集合】Awesome Reinforcement Learning
专知会员服务
93+阅读 · 2019年12月23日
开源书:PyTorch深度学习起步
专知会员服务
50+阅读 · 2019年10月11日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
TensorFlow 2.0 学习资源汇总
专知会员服务
66+阅读 · 2019年10月9日
Github项目推荐 | PyTorch文本分类教程
AI研习社
7+阅读 · 2019年6月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
基于LSTM-CNN组合模型的Twitter情感分析(附代码)
机器学习研究会
50+阅读 · 2018年2月21日
分布式TensorFlow入门指南
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年11月28日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
【推荐】用Python/OpenCV实现增强现实
机器学习研究会
15+阅读 · 2017年11月16日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月27日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
专知会员服务
39+阅读 · 2020年9月6日
【强化学习资源集合】Awesome Reinforcement Learning
专知会员服务
93+阅读 · 2019年12月23日
开源书:PyTorch深度学习起步
专知会员服务
50+阅读 · 2019年10月11日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
TensorFlow 2.0 学习资源汇总
专知会员服务
66+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
Github项目推荐 | PyTorch文本分类教程
AI研习社
7+阅读 · 2019年6月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
基于LSTM-CNN组合模型的Twitter情感分析(附代码)
机器学习研究会
50+阅读 · 2018年2月21日
分布式TensorFlow入门指南
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年11月28日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
【推荐】用Python/OpenCV实现增强现实
机器学习研究会
15+阅读 · 2017年11月16日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员