Music recommender systems have become an integral part of music streaming services such as Spotify and Last.fm to assist users navigating the extensive music collections offered by them. However, while music listeners interested in mainstream music are traditionally served well by music recommender systems, users interested in music beyond the mainstream (i.e., non-popular music) rarely receive relevant recommendations. In this paper, we study the characteristics of beyond-mainstream music and music listeners and analyze to what extent these characteristics impact the quality of music recommendations provided. Therefore, we create a novel dataset consisting of Last.fm listening histories of several thousand beyond-mainstream music listeners, which we enrich with additional metadata describing music tracks and music listeners. Our analysis of this dataset shows four subgroups within the group of beyond-mainstream music listeners that differ not only with respect to their preferred music but also with their demographic characteristics. Furthermore, we evaluate the quality of music recommendations that these subgroups are provided with four different recommendation algorithms where we find significant differences between the groups. Specifically, our results show a positive correlation between a subgroup's openness towards music listened to by members of other subgroups and recommendation accuracy. We believe that our findings provide valuable insights for developing improved user models and recommendation approaches to better serve beyond-mainstream music listeners.


翻译:音乐建议系统已成为Spotify 和 Last.fm 等音乐流传服务的一个组成部分。 但是,虽然对主流音乐感兴趣的音乐听众传统上都得到音乐建议系统的很好服务,但是对主流音乐感兴趣的音乐听众很少得到相关的建议。 在本文中,我们研究主流以外的音乐和音乐听众的特征,并分析这些特征在多大程度上影响到所提供的音乐建议的质量。因此,我们创建了一套新颖的数据集,由几千个流外音乐听众的Last.fm 监听史组成,我们用描述音乐轨道和音乐听众的更多元数据来丰富这些数据。我们对这些数据集的分析显示,在主流以外的音乐听众群体中,四个分组不仅在他们喜欢的音乐方面不同,而且在他们的人口特征方面也不同。此外,我们评估了这些分组获得的音乐建议的质量,这四种不同的建议算法在小组之间差异很大。具体地说,我们的结果显示,一个分组对音乐的开放性与描述音乐轨道和音乐听众的更多元数据进行丰富。我们相信,其他分组为改进的用户的洞察方法提供更准确性。

0
下载
关闭预览

相关内容

【如何做研究】How to research ,22页ppt
专知会员服务
109+阅读 · 2021年4月17日
八篇 ICCV 2019 【图神经网络(GNN)+CV】相关论文
专知会员服务
30+阅读 · 2020年1月10日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
177+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
104+阅读 · 2019年10月9日
最新BERT相关论文清单,BERT-related Papers
专知会员服务
53+阅读 · 2019年9月29日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
计算机 | ISMAR 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年3月5日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月18日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
LibRec 精选:推荐系统9个必备数据集
LibRec智能推荐
6+阅读 · 2018年3月7日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
Arxiv
0+阅读 · 2021年4月16日
Generating Fact Checking Explanations
Arxiv
9+阅读 · 2020年4月13日
VIP会员
相关VIP内容
【如何做研究】How to research ,22页ppt
专知会员服务
109+阅读 · 2021年4月17日
八篇 ICCV 2019 【图神经网络(GNN)+CV】相关论文
专知会员服务
30+阅读 · 2020年1月10日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
177+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
104+阅读 · 2019年10月9日
最新BERT相关论文清单,BERT-related Papers
专知会员服务
53+阅读 · 2019年9月29日
相关资讯
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
计算机 | ISMAR 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年3月5日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月18日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
LibRec 精选:推荐系统9个必备数据集
LibRec智能推荐
6+阅读 · 2018年3月7日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员