Social media and other platforms rely on automated detection of abusive content to help combat disinformation, harassment, and abuse. One common approach is to check user content for similarity against a server-side database of problematic items. However, this method fundamentally endangers user privacy. Instead, we target client-side detection, notifying only the users when such matches occur to warn them against abusive content. Our solution is based on privacy-preserving similarity testing. Existing approaches rely on expensive cryptographic protocols that do not scale well to large databases and may sacrifice the correctness of the matching. To contend with this challenge, we propose and formalize the concept of similarity-based bucketization~(SBB). With SBB, a client reveals a small amount of information to a database-holding server so that it can generate a bucket of potentially similar items. The bucket is small enough for efficient application of privacy-preserving protocols for similarity. To analyze the privacy risk of the revealed information, we introduce a framework for measuring an adversary's confidence in inferring a predicate about the client input correctly. We develop a practical SBB protocol for image content, and evaluate its client privacy guarantee with real-world social media data. We then combine SBB with various similarity protocols, showing that the combination with SBB provides a speedup of at least 29x on large-scale databases compared to that without, while retaining correctness of over 95%.


翻译:社交媒体和其他平台依靠自动检测滥用内容来帮助打击虚假信息、骚扰和虐待。一个共同的方法是对照一个有问题的服务器端数据库来检查用户内容的相似性。但是,这种方法从根本上危及用户隐私。相反,我们瞄准客户端的检测,只在出现匹配时通知用户,以警告他们防止滥用内容。我们的解决方案基于隐私保护的类似性测试。现有方法依赖于昂贵的加密协议,这些协议规模不及大型数据库,可能牺牲匹配的正确性。为了应对这一挑战,我们提议并正式确定基于类似性的桶化~(SBB)概念。一个客户向一个持有数据库的服务器披露少量信息,以便生成一个可能相似的桶。这个桶小到足以有效应用隐私保护协议的类似性内容。为了分析披露信息的隐私风险,我们引入了一个框架,用以测量对手对客户投入的准确度的信心。为了应对这一挑战,我们开发了一个实用的SBB协议用于图像内容,并评估其客户隐私性为最小量的信息,以便生成一桶可能相似的一桶,同时将SBBS-B的大型协议与S-B格式与S-B相比,并显示一个真实性的比例。

0
下载
关闭预览

相关内容

最新《联邦学习Federated Learning》报告,Federated Learning
专知会员服务
86+阅读 · 2020年12月2日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
78+阅读 · 2020年7月26日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
机器学习相关资源(框架、库、软件)大列表
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
已删除
将门创投
4+阅读 · 2017年11月1日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Adversarial Variational Bayes: Unifying VAE and GAN 代码
CreateAMind
7+阅读 · 2017年10月4日
Privacy-Preserving News Recommendation Model Learning
Adversarial Transfer Learning
Arxiv
12+阅读 · 2018年12月6日
VIP会员
相关资讯
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
已删除
将门创投
4+阅读 · 2017年11月1日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Adversarial Variational Bayes: Unifying VAE and GAN 代码
CreateAMind
7+阅读 · 2017年10月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员