We consider the problem of online scheduling on a single machine in order to minimize weighted flow time. The existing algorithms for this problem (STOC '01, SODA '03, FOCS '18) all require exact knowledge of the processing time of each job. This assumption is crucial, as even a slight perturbation of the processing time would lead to polynomial competitive ratio. However, this assumption very rarely holds in real-life scenarios. In this paper, we present the first algorithm for weighted flow time which do not require exact knowledge of the processing times of jobs. Specifically, we introduce the Scheduling with Predicted Processing Time (SPPT) problem, where the algorithm is given a prediction for the processing time of each job, instead of its real processing time. For the case of a constant factor distortion between the predictions and the real processing time, our algorithms match all the best known competitiveness bounds for weighted flow time -- namely $O(\log P), O(\log D)$ and $O(\log W)$, where $P,D,W$ are the maximum ratios of processing times, densities, and weights, respectively. For larger errors, the competitiveness of our algorithms degrades gracefully.


翻译:我们考虑的是在单一机器上在线排期以尽量减少加权流时的问题。 这个问题的现有算法( STOC '01, SPA'03, FOSS'18) 都要求准确了解每项工作的处理时间。 这一假设至关重要, 因为即使对处理时间略为扰动, 也会导致多面性竞争比率。 但是, 在现实生活中,这种假设很少能维持在现实生活中。 在本文中, 我们提出了第一种加权流时的算法, 它不需要确切了解工作处理时间。 具体地说, 我们引入了与预测处理时间( SPPT) 挂钩的算法问题( SPPT), 即对每项工作的处理时间进行预测, 而不是对实际处理时间进行预测。 对于预测与实际处理时间之间的持续因素扭曲, 我们的算法匹配了所有已知的加权流时的最佳竞争界限 -- 即$O( log P)、 O( log D) $ 和 $O( log W) $( $) $( log) $, 其中, $P, D, W$是我们处理时间、 w$ 是优度的最大比率、 和重量 。

0
下载
关闭预览

相关内容

Processing 是一门开源编程语言和与之配套的集成开发环境(IDE)的名称。Processing 在电子艺术和视觉设计社区被用来教授编程基础,并运用于大量的新媒体和互动艺术作品中。
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
专知会员服务
44+阅读 · 2020年10月31日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【新书】Python编程基础,669页pdf
专知会员服务
193+阅读 · 2019年10月10日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
计算机 | USENIX Security 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年4月25日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
计算机类 | ISCC 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月25日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机 | CCF推荐会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年10月18日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
7+阅读 · 2020年6月29日
Bridging Knowledge Graphs to Generate Scene Graphs
Arxiv
5+阅读 · 2020年1月7日
Foreground-aware Image Inpainting
Arxiv
4+阅读 · 2019年1月17日
VIP会员
相关资讯
计算机 | USENIX Security 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年4月25日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
计算机类 | ISCC 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月25日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机 | CCF推荐会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年10月18日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员