Chatbots are envisioned to dramatically change the future of Software Engineering, allowing practitioners to chat and inquire about their software projects and interact with different services using natural language. At the heart of every chatbot is a Natural Language Understanding (NLU) component that enables the chatbot to understand natural language input. Recently, many NLU platforms were provided to serve as an off-the-shelf NLU component for chatbots, however, selecting the best NLU for Software Engineering chatbots remains an open challenge. Therefore, in this paper, we evaluate four of the most commonly used NLUs, namely IBM Watson, Google Dialogflow, Rasa, and Microsoft LUIS to shed light on which NLU should be used in Software Engineering based chatbots. Specifically, we examine the NLUs' performance in classifying intents, confidence scores stability, and extracting entities. To evaluate the NLUs, we use two datasets that reflect two common tasks performed by Software Engineering practitioners, 1) the task of chatting with the chatbot to ask questions about software repositories 2) the task of asking development questions on Q&A forums (e.g., Stack Overflow). According to our findings, IBM Watson is the best performing NLU when considering the three aspects (intents classification, confidence scores, and entity extraction). However, the results from each individual aspect show that, in intents classification, IBM Watson performs the best with an F1-measure > 84%, but in confidence scores, Rasa comes on top with a median confidence score higher than 0.91. Our results also show that all NLUs, except for Dialogflow, generally provide trustable confidence scores. For entity extraction, Microsoft LUIS and IBM Watson outperform other NLUs in the two SE tasks. Our results provide guidance to software engineering practitioners when deciding which NLU to use in their chatbots.


翻译:聊天室的构想是大幅改变软件工程的未来,让开业者能够对软件工程项目进行交谈和询问,并使用自然语言与不同服务进行互动。 每一个聊天室的核心是自然语言理解( NLU) 部分, 使聊天室能够理解自然语言输入。 最近, 提供了许多 NLU 平台, 用作聊天室的非现版 NLU 部分。 然而, 为软件工程聊天室选择最好的 NLU 部分仍然是一个公开的挑战。 因此, 在本文中, 我们评估了四个最常用的NLU 部分, 即 IBM Watson、 Google Dialog 流、 Rasa 和 Microsoft LUIIS, 来说明NLU 在基于聊天室的软件工程中应用的自然语言理解。 具体地, 我们检查NLU在对意图、 信任度稳定性稳定、 和提取实体的NLVI 中, 使用两个反映两个共同任务的数据集, 与聊天室的聊天室来询问关于软件库的问题 。 运行 Stallix 。

0
下载
关闭预览

相关内容

【如何做研究】How to research ,22页ppt
专知会员服务
108+阅读 · 2021年4月17日
专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
专知会员服务
17+阅读 · 2020年9月6日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
一文读懂命名实体识别
AINLP
31+阅读 · 2019年4月23日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
命名实体识别(NER)综述
AI研习社
66+阅读 · 2019年1月30日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
推荐|Andrew Ng计算机视觉教程总结
全球人工智能
3+阅读 · 2017年11月23日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
Arxiv
16+阅读 · 2020年5月20日
The Measure of Intelligence
Arxiv
6+阅读 · 2019年11月5日
Metrics for Explainable AI: Challenges and Prospects
Arxiv
4+阅读 · 2018年12月11日
Arxiv
10+阅读 · 2018年2月9日
VIP会员
相关资讯
一文读懂命名实体识别
AINLP
31+阅读 · 2019年4月23日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
命名实体识别(NER)综述
AI研习社
66+阅读 · 2019年1月30日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
推荐|Andrew Ng计算机视觉教程总结
全球人工智能
3+阅读 · 2017年11月23日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员