Shared practices to assess the diversity of retrieval system results are still debated in the Information Retrieval community, partly because of the challenges of determining what diversity means in specific scenarios, and of understanding how diversity is perceived by end-users. The field of Music Information Retrieval is not exempt from this issue. Even if fields such as Musicology or Sociology of Music have a long tradition in questioning the representation and the impact of diversity in cultural environments, such knowledge has not been yet embedded into the design and development of music technologies. In this paper, focusing on electronic music, we investigate the characteristics of listeners, artists, and tracks that are influential in the perception of diversity. Specifically, we center our attention on 1) understanding the relationship between perceived diversity and computational methods to measure diversity, and 2) analyzing how listeners' domain knowledge and familiarity influence such perceived diversity. To accomplish this, we design a user-study in which listeners are asked to compare pairs of lists of tracks and artists, and to select the most diverse list from each pair. We compare participants' ratings with results obtained through computational models built using audio tracks' features and artist attributes. We find that such models are generally aligned with participants' choices when most of them agree that one list is more diverse than the other, while they present a mixed behaviour in cases where participants have little agreement. Moreover, we observe how differences in domain knowledge, familiarity, and demographics can influence the level of agreement among listeners, and between listeners and diversity metrics computed automatically.


翻译:评估检索系统结果多样性的共同做法仍然在信息检索社区中辩论,部分原因是在确定特定情景中多样性意味着什么以及了解最终用户如何看待多样性方面存在挑战。音乐信息检索领域不能排除在这一问题之外。即使音乐学或音乐社会学等领域在质疑文化环境中多样性的代表性和影响方面具有悠久的传统,但这种知识尚未被纳入音乐技术的设计和发展之中。本文侧重于电子音乐,我们调查听众、艺术家和对多样性有影响力的轨道的特点。具体地说,我们集中关注:1)了解所认识的多样性与计算方法之间的关系,以衡量多样性,2)分析听众的域内知识和熟悉程度如何影响这种所认识的多样性。为此,我们设计了用户研究,请听众对轨道和艺术家的组合进行对比,并从每一对口中选择最多样化的听众名单。我们把参与者的评级与使用音轨特征和艺术家属性的计算模型获得的结果进行比较。具体地说,我们关注的焦点是:1)了解所认识的多样性多样性与计算方法与计算方法之间的关系,2)分析听众的域内知识和熟悉度对多样性的影响如何。我们发现,这些模型一般而言,在参与者的选择中,在不同的领域里,他们之间,他们之间如何理解,他们之间如何相互一致。

0
下载
关闭预览

相关内容

强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
171+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
101+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
学术会议 | 知识图谱顶会 ISWC 征稿:Poster/Demo
开放知识图谱
5+阅读 · 2019年4月16日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
已删除
将门创投
8+阅读 · 2019年1月4日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
VIP会员
相关资讯
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
学术会议 | 知识图谱顶会 ISWC 征稿:Poster/Demo
开放知识图谱
5+阅读 · 2019年4月16日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
已删除
将门创投
8+阅读 · 2019年1月4日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员