Nowadays, with the increase in the amount of information generated in the webspace, many web service providers try to use recommender systems to personalize their services and make accessing the content convenient. Recommender systems that only try to increase the accuracy (i.e., the similarity of items to users' interest) will face the long tail problem. It means that popular items called short heads appear in the recommendation lists more than others since they have many ratings. However, unpopular items called long-tail items are used less than popular ones as they reduce accuracy. Other studies that solve the long-tail problem consider users' interests constant while their preferences change over time. We suggest that users' dynamic preferences should be taken into account to prevent the loss of accuracy when we use long-tail items in recommendation lists. This study shows that the two reasons lie in the following: 1) Users rate for different proportions of popular and unpopular items over time. 2) Users of all ages have various interests in popular and unpopular items. As a result, recommendation lists can be created over time with a different portion of long-tail and short-head items. Besides, we predict the age of users based on item ratings to use more long-tail items. The results show that by considering these two reasons, the accuracy of recommendation lists reaches 91%. At the same time, the long tail problem is better improved than other related research and provides better diversity in recommendation lists in the long run.


翻译:目前,随着网络空间所产生信息数量的增加,许多网络服务提供商试图使用推荐人系统,使其服务个人化,并方便访问内容。建议人系统将面临长期尾端问题。这意味着在建议列表中,被称为短头的受欢迎的项目比其他项目多,因为其评级很多。然而,所谓长尾项目的使用比其他项目少,因为它们降低了准确性。解决长尾问题的其他研究认为,用户利益不变,而其偏好随时间变化而变化。我们建议,用户的动态偏好应该被考虑在内,以便在我们使用长尾项目时防止准确性损失。这项研究表明,以下两个原因:(1) 不同比例的流行和不受欢迎的项目用户在建议列表中出现较多的用户比例。(2) 不同年龄的用户对流行和不受欢迎的项目有不同的兴趣,因此,建议清单可以随着时间的长度和短头项目的不同部分而形成。此外,我们预测用户的动态偏好,在使用长尾项目列表中,我们预测的是长期的用户年龄,在使用长尾项目评级上采用更准确性的项目。我们预测的是,在较长时间里,将用更准确性项目列表上更精确到更精确的顺序,在考虑其他项目上更精确的顺序上更精确的顺序上,在建议列表中,用更精确到更精确的顺序上更细的顺序上,在建议列表中,将更精确到更精确到更精确到更细。

0
下载
关闭预览

相关内容

机器学习系统设计系统评估标准
专知会员服务
94+阅读 · 2021年8月28日
【UAI2021教程】贝叶斯最优学习,65页ppt
专知会员服务
64+阅读 · 2021年8月7日
【干货书】真实机器学习,264页pdf,Real-World Machine Learning
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
计算机 | 中低难度国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年6月19日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | PRICAI 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年12月13日
Adversarial Variational Bayes: Unifying VAE and GAN 代码
CreateAMind
7+阅读 · 2017年10月4日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Arxiv
1+阅读 · 2022年2月6日
Arxiv
6+阅读 · 2018年3月28日
Arxiv
8+阅读 · 2018年2月23日
VIP会员
相关资讯
Top
微信扫码咨询专知VIP会员