In this paper, we study sequential testing problems with \emph{overlapping} hypotheses. We first focus on the simple problem of assessing if the mean $\mu$ of a Gaussian distribution is smaller or larger than a fixed $\epsilon>0$; if $\mu\in(-\epsilon,\epsilon)$, both answers are considered to be correct. Then, we consider PAC-best arm identification in a bandit model: given $K$ probability distributions on $\mathbb{R}$ with means $\mu_1,\dots,\mu_K$, we derive the asymptotic complexity of identifying, with risk at most $\delta$, an index $I\in\{1,\dots,K\}$ such that $\mu_I\geq \max_i\mu_i -\epsilon$. We provide non-asymptotic bounds on the error of a parallel General Likelihood Ratio Test, which can also be used for more general testing problems. We further propose lower bound on the number of observation needed to identify a correct hypothesis. Those lower bounds rely on information-theoretic arguments, and specifically on two versions of a change of measure lemma (a high-level form, and a low-level form) whose relative merits are discussed.


翻译:在本文中, 我们研究与 emph{ 重叠] 假设的顺序测试问题。 我们首先关注一个简单的问题, 即评估高山分配的平均值$mu$是否小于或大于固定的$epsilon>0美元; 如果$mu\in( epsilon,\ epsilon) $, 两者的答案都被认为是正确的。 然后, 我们考虑在土匪模式中采用PAC- 最佳手臂识别方式: 在$\mathbb{ R} 美元上给出美元概率分布, 以 $mus_ 1,\ dots,\ mu_ K$, 我们首先关注一个简单的问题, 以美元计风险最多为$\ delta$%1,\ dots, 美元, 以美元计为单位, 这两种答案都被认为是正确的 。 我们进一步提出一个低调的数值, 用于更普通的通用比值比值测试的误差值测试。 我们进一步提出一个更下限的参数, 用于更低的模型的模型的精确度参数, 以两种不同的模型的数值为正确的参数。

0
下载
关闭预览

相关内容

【Google-Marco Cuturi】最优传输,339页ppt,Optimal Transport
专知会员服务
47+阅读 · 2021年10月26日
专知会员服务
42+阅读 · 2020年12月18日
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
125+阅读 · 2020年11月20日
专知会员服务
52+阅读 · 2020年9月7日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
动物脑的好奇心和强化学习的好奇心
CreateAMind
10+阅读 · 2019年1月26日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
保序最优传输:Order-preserving Optimal Transport
我爱读PAMI
6+阅读 · 2018年9月16日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2022年1月21日
Arxiv
0+阅读 · 2022年1月19日
VIP会员
相关VIP内容
【Google-Marco Cuturi】最优传输,339页ppt,Optimal Transport
专知会员服务
47+阅读 · 2021年10月26日
专知会员服务
42+阅读 · 2020年12月18日
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
125+阅读 · 2020年11月20日
专知会员服务
52+阅读 · 2020年9月7日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
动物脑的好奇心和强化学习的好奇心
CreateAMind
10+阅读 · 2019年1月26日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
保序最优传输:Order-preserving Optimal Transport
我爱读PAMI
6+阅读 · 2018年9月16日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员