Understanding predictions made by deep neural networks is notoriously difficult, but also crucial to their dissemination. As all machine learning based methods, they are as good as their training data, and can also capture unwanted biases. While there are tools that can help understand whether such biases exist, they do not distinguish between correlation and causation, and might be ill-suited for text-based models and for reasoning about high level language concepts. A key problem of estimating the causal effect of a concept of interest on a given model is that this estimation requires the generation of counterfactual examples, which is challenging with existing generation technology. To bridge that gap, we propose CausaLM, a framework for producing causal model explanations using counterfactual language representation models. Our approach is based on fine-tuning of deep contextualized embedding models with auxiliary adversarial tasks derived from the causal graph of the problem. Concretely, we show that by carefully choosing auxiliary adversarial pre-training tasks, language representation models such as BERT can effectively learn a counterfactual representation for a given concept of interest, and be used to estimate its true causal effect on model performance. A byproduct of our method is a language representation model that is unaffected by the tested concept, which can be useful in mitigating unwanted bias ingrained in the data.


翻译:深层神经网络的预测很难理解,但对于其传播也至关重要。所有基于机器的学习方法都与培训数据一样好,而且可以捕捉不必要的偏差。虽然有一些工具可以帮助理解是否存在这种偏差,但它们没有区分关联和因果关系,可能不适合基于文字的模式和高层次语言概念的推理。估计对某一模式感兴趣的概念的因果关系的一个关键问题是,这一估计需要生成反事实实例,而这种实例对现有的一代技术具有挑战性。为了缩小这一差距,我们建议CausaLM,这是一个利用反事实语言代表模型来产生因果关系示范解释的框架。我们的方法基于对深度背景化的嵌入模型进行微调,并辅之以从问题因果关系图中得出的辅助性对抗性任务。具体地说,我们表明,通过仔细选择辅助性对抗性培训前任务,像BERT这样的语言代表模式可以有效地学习对特定兴趣概念的反事实表述,并用来估计其对模型的实际因果关系。我们的方法的副产品是,一种在减轻风险时能够测试数据。

0
下载
关闭预览

相关内容

ACM/IEEE第23届模型驱动工程语言和系统国际会议,是模型驱动软件和系统工程的首要会议系列,由ACM-SIGSOFT和IEEE-TCSE支持组织。自1998年以来,模型涵盖了建模的各个方面,从语言和方法到工具和应用程序。模特的参加者来自不同的背景,包括研究人员、学者、工程师和工业专业人士。MODELS 2019是一个论坛,参与者可以围绕建模和模型驱动的软件和系统交流前沿研究成果和创新实践经验。今年的版本将为建模社区提供进一步推进建模基础的机会,并在网络物理系统、嵌入式系统、社会技术系统、云计算、大数据、机器学习、安全、开源等新兴领域提出建模的创新应用以及可持续性。 官网链接:http://www.modelsconference.org/
GANs最新进展,30页ppt,GANs: the story so far
专知会员服务
42+阅读 · 2020年8月2日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
238+阅读 · 2020年4月19日
【干货书】真实机器学习,264页pdf,Real-World Machine Learning
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
98+阅读 · 2019年10月9日
ERNIE Tutorial(论文笔记 + 实践指南)
AINLP
30+阅读 · 2019年8月28日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
vae 相关论文 表示学习 1
CreateAMind
12+阅读 · 2018年9月6日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
14+阅读 · 2020年12月17日
Arxiv
5+阅读 · 2020年12月10日
VIP会员
相关资讯
ERNIE Tutorial(论文笔记 + 实践指南)
AINLP
30+阅读 · 2019年8月28日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
vae 相关论文 表示学习 1
CreateAMind
12+阅读 · 2018年9月6日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员