The problem of checking whether two programs are semantically equivalent or not has a diverse range of applications, and is consequently of substantial importance. There are several techniques that address this problem, chiefly by constructing a product program that makes it easier to derive useful invariants. A novel addition to these is a technique that uses alignment predicates to align traces of the two programs, in order to construct a program alignment automaton. Being guided by predicates is not just beneficial in dealing with syntactic dissimilarities, but also in staying relevant to the property. However, there are also drawbacks of a trace-based technique. Obtaining traces that cover all program behaviors is difficult, and any under-approximation may lead to an incomplete product program. Moreover, an indirect construction of this kind is unaware of the missing behaviors, and has no control over the aforesaid incompleteness. This paper, addressing these concerns, presents an algorithm to construct the program alignment automaton directly instead of relying on traces.


翻译:检查两个程序是否在音义上等同或没有多种应用的问题,因此非常重要。 有几个技术可以解决这个问题, 主要是通过构建一个产品程序, 更容易获得有用的变异性。 其中一个新颖的附加技术是使用对齐的前提来对两个程序痕迹进行对齐, 以便构建一个程序对齐自动图。 受对齐的指导不仅有利于处理共性差异, 也有利于保持与属性相关的关联。 但是, 也存在基于跟踪的技术的缺陷。 获取覆盖所有程序行为的痕迹是困难的, 任何对称不足可能导致一个不完整的产品程序。 此外, 这种间接的构造并不了解缺失的行为, 并且无法控制上述不完全性。 本文针对这些关切, 提出了一个算法, 直接构建程序对齐的自动图, 而不是依赖痕迹 。

0
下载
关闭预览

相关内容

【AAAI2021】对比聚类,Contrastive Clustering
专知会员服务
76+阅读 · 2021年1月30日
专知会员服务
52+阅读 · 2020年9月7日
图节点嵌入(Node Embeddings)概述,9页pdf
专知会员服务
38+阅读 · 2020年8月22日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
【ACL2020放榜!】事件抽取、关系抽取、NER、Few-Shot 相关论文整理
深度学习自然语言处理
18+阅读 · 2020年5月22日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
24+阅读 · 2019年5月22日
计算机 | 中低难度国际会议信息6条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年5月16日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
计算机类 | ISCC 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月25日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年10月26日
Arxiv
0+阅读 · 2021年10月25日
Arxiv
0+阅读 · 2021年10月24日
Arxiv
11+阅读 · 2021年2月17日
VIP会员
相关VIP内容
【AAAI2021】对比聚类,Contrastive Clustering
专知会员服务
76+阅读 · 2021年1月30日
专知会员服务
52+阅读 · 2020年9月7日
图节点嵌入(Node Embeddings)概述,9页pdf
专知会员服务
38+阅读 · 2020年8月22日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
【ACL2020放榜!】事件抽取、关系抽取、NER、Few-Shot 相关论文整理
深度学习自然语言处理
18+阅读 · 2020年5月22日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
24+阅读 · 2019年5月22日
计算机 | 中低难度国际会议信息6条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年5月16日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
计算机类 | ISCC 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月25日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员