Albeit existing evidence about the impact of AI-based adaptive learning platforms, their scaled adoption in schools is slow at best. In addition, AI tools adopted in schools may not always be the considered and studied products of the research community. Therefore, there have been increasing concerns about identifying factors influencing adoption, and studying the extent to which these factors can be used to predict teachers engagement with adaptive learning platforms. To address this, we developed a reliable instrument to measure more holistic factors influencing teachers adoption of adaptive learning platforms in schools. In addition, we present the results of its implementation with school teachers (n=792) sampled from a large country-level population and use this data to predict teachers real-world engagement with the adaptive learning platform in schools. Our results show that although teachers knowledge, confidence and product quality are all important factors, they are not necessarily the only, may not even be the most important factors influencing the teachers engagement with AI platforms in schools. Not generating any additional workload, in-creasing teacher ownership and trust, generating support mechanisms for help, and assuring that ethical issues are minimised, are also essential for the adoption of AI in schools and may predict teachers engagement with the platform better. We conclude the paper with a discussion on the value of factors identified to increase the real-world adoption and effectiveness of adaptive learning platforms by increasing the dimensions of variability in prediction models and decreasing the implementation variability in practice.


翻译:尽管已有关于基于人工智能的自适应学习平台影响的证据,但它们在学校的规模采用最多只算是缓慢的。此外,学校中采用的人工智能工具可能并不总是研究界考虑和研究的产品。因此,越来越多的人担心识别影响采纳的因素,并研究这些因素在多大程度上可以用于预测教师参与自适应学习平台的使用。为了解决这个问题,我们开发了一个可靠的工具,以测量全面影响教师在学校采用自适应学习平台的因素。此外,我们介绍了其在学校教师中的应用结果(n = 792),并使用这些数据来预测教师在学校中对自适应学习平台的实际参与。我们的结果表明,尽管教师的知识,信心和产品质量都很重要,但它们并不是唯一,甚至不一定是影响教师参与学校人工智能平台的最重要因素。不产生任何额外工作量,增加教师所有权和信任,提供支持机制以获取帮助,并确保最小化道德问题,这些也是采纳学校人工智能平台的必要条件,并且可能更好地预测教师参与。我们总结本文,探讨了识别因素的价值,通过增加预测模型的不同维度和减少实践中的实现变异性来提高自适应学习平台的实际采用和有效性。

0
下载
关闭预览

相关内容

自适应学习,也被称为自适应教学,是使用计算机算法来协调与学习者的互动,并提供定制学习资源和学习活动来解决每个学习者的独特需求的教育方法。在专业的学习情境,个人可以“试验出”一些训练方式,以确保教学内容的更新。根据学生的学习需要,计算机生成适应其特点的教育材料,包括他们对问题的回答和完成的任务和经验。该技术涵盖了各个研究领域和它们的衍生,包括计算机科学、人工智能、心理测验、教育学、心理学和脑科学。
Artificial Intelligence: Ready to Ride the Wave? BCG 28页PPT
专知会员服务
27+阅读 · 2022年2月20日
MIT-深度学习Deep Learning State of the Art in 2020,87页ppt
专知会员服务
62+阅读 · 2020年2月17日
【Google论文】ALBERT:自我监督学习语言表达的精简BERT
专知会员服务
24+阅读 · 2019年11月4日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Multi-Task Learning的几篇综述文章
深度学习自然语言处理
15+阅读 · 2020年6月15日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
19+阅读 · 2019年5月24日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年5月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月22日
Arxiv
31+阅读 · 2022年2月15日
Arxiv
10+阅读 · 2020年11月26日
A Survey on Edge Intelligence
Arxiv
52+阅读 · 2020年3月26日
VIP会员
相关VIP内容
Artificial Intelligence: Ready to Ride the Wave? BCG 28页PPT
专知会员服务
27+阅读 · 2022年2月20日
MIT-深度学习Deep Learning State of the Art in 2020,87页ppt
专知会员服务
62+阅读 · 2020年2月17日
【Google论文】ALBERT:自我监督学习语言表达的精简BERT
专知会员服务
24+阅读 · 2019年11月4日
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Multi-Task Learning的几篇综述文章
深度学习自然语言处理
15+阅读 · 2020年6月15日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
19+阅读 · 2019年5月24日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年5月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员