Clinicians are often very sceptical about applying automatic image processing approaches, especially deep learning based methods, in practice. One main reason for this is the black-box nature of these approaches and the inherent problem of missing insights of the automatically derived decisions. In order to increase trust in these methods, this paper presents approaches that help to interpret and explain the results of deep learning algorithms by depicting the anatomical areas which influence the decision of the algorithm most. Moreover, this research presents a unified framework, TorchEsegeta, for applying various interpretability and explainability techniques for deep learning models and generate visual interpretations and explanations for clinicians to corroborate their clinical findings. In addition, this will aid in gaining confidence in such methods. The framework builds on existing interpretability and explainability techniques that are currently focusing on classification models, extending them to segmentation tasks. In addition, these methods have been adapted to 3D models for volumetric analysis. The proposed framework provides methods to quantitatively compare visual explanations using infidelity and sensitivity metrics. This framework can be used by data scientists to perform post-hoc interpretations and explanations of their models, develop more explainable tools and present the findings to clinicians to increase their faith in such models. The proposed framework was evaluated based on a use case scenario of vessel segmentation models trained on Time-of-fight (TOF) Magnetic Resonance Angiogram (MRA) images of the human brain. Quantitative and qualitative results of a comparative study of different models and interpretability methods are presented. Furthermore, this paper provides an extensive overview of several existing interpretability and explainability methods.


翻译:临床医生往往对应用自动图像处理方法,特别是深层学习方法非常怀疑,其主要原因是这些方法的黑箱性质,以及缺乏对自动衍生决定的洞察力的内在问题。为了增强对这些方法的信任,本文件介绍了有助于解释和解释深层学习算法结果的方法,描述了影响算法决定的最主要解剖领域。此外,这一研究提供了一个统一框架,即TorchEsegeta,应用各种解释和解释技术,用于深层学习模型,为临床医生提供直观解释和解释,以证实临床发现。此外,这将有助于获得对这种方法的信心。为了增强对这些方法的信任,该框架以现有的可解释性和可解释性技术为基础,目前侧重于分类模型,将其扩大到分解任务。此外,这些方法已经适应了3D模型,用于量测分析。拟议框架提供了使用不忠实和敏感度度度度模型对视觉解释进行定量比较的方法。这一框架可以被数据科学家用来对其模型进行事后解释和解释。比较性解释和解释;此外,比较性解释性解释有助于获得这类方法; 比较性解释性框架,为临床研究人员提供了一种基于目前所了解的模型的定量分析结果的方法。

0
下载
关闭预览

相关内容

ACM/IEEE第23届模型驱动工程语言和系统国际会议,是模型驱动软件和系统工程的首要会议系列,由ACM-SIGSOFT和IEEE-TCSE支持组织。自1998年以来,模型涵盖了建模的各个方面,从语言和方法到工具和应用程序。模特的参加者来自不同的背景,包括研究人员、学者、工程师和工业专业人士。MODELS 2019是一个论坛,参与者可以围绕建模和模型驱动的软件和系统交流前沿研究成果和创新实践经验。今年的版本将为建模社区提供进一步推进建模基础的机会,并在网络物理系统、嵌入式系统、社会技术系统、云计算、大数据、机器学习、安全、开源等新兴领域提出建模的创新应用以及可持续性。 官网链接:http://www.modelsconference.org/
可解释强化学习,Explainable Reinforcement Learning: A Survey
专知会员服务
129+阅读 · 2020年5月14日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【新书】Python编程基础,669页pdf
专知会员服务
193+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
LibRec 精选:推荐系统9个必备数据集
LibRec智能推荐
6+阅读 · 2018年3月7日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
Arxiv
0+阅读 · 2021年12月14日
Arxiv
14+阅读 · 2020年12月17日
A Survey on Bayesian Deep Learning
Arxiv
63+阅读 · 2020年7月2日
3D Deep Learning on Medical Images: A Review
Arxiv
12+阅读 · 2020年4月1日
Interpretable Active Learning
Arxiv
3+阅读 · 2018年6月24日
VIP会员
相关资讯
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
LibRec 精选:推荐系统9个必备数据集
LibRec智能推荐
6+阅读 · 2018年3月7日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
相关论文
Arxiv
0+阅读 · 2021年12月14日
Arxiv
14+阅读 · 2020年12月17日
A Survey on Bayesian Deep Learning
Arxiv
63+阅读 · 2020年7月2日
3D Deep Learning on Medical Images: A Review
Arxiv
12+阅读 · 2020年4月1日
Interpretable Active Learning
Arxiv
3+阅读 · 2018年6月24日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员