In this survey, we review the literature investigating participatory budgeting as a social choice problem. Participatory Budgeting (PB) is a democratic process in which citizens are asked to vote on how to allocate a given amount of public money to a set of projects. From a social choice perspective, it corresponds then to the problem of aggregating opinions about which projects should be funded, into a budget allocation satisfying a budget constraint. This problem has received substantial attention in recent years and the literature is growing at a fast pace. In this survey, we present the most important research directions from the literature, each time presenting a large set of representative results. We only focus on the indivisible case, that is, PB problems in which projects can either be fully funded or not at all. The aim of the survey is to present a comprehensive overview of the state of the research on PB. We aim at providing both a general overview of the main research questions that are being investigated, and formal and unified definitions of the most important technical concepts from the literature. Of course a survey is never complete as the state of the research keeps changing. This document is intended to be a living document that gets updated every now and then as the literature grows. If you feel that some papers are not presented correctly, or simply missing, feel free to contact us. We will be more than happy to correct it.


翻译:在这篇论文综述中,我们回顾了研究参与式预算作为社会选择问题的文献。参与式预算(PB)是一种民主过程,在这个过程中公民被要求投票,决定如何将一定数量的公共资金分配给一组项目。从社会选择的角度来看,这相当于将有关应该资助哪些项目的意见集成到一个满足预算约束条件的预算分配问题中。这个问题近年来受到了重视,文献正在快速增长。在这篇综述中,我们从文献中呈现了最重要的研究方向,每次呈现一组代表性的结果。我们只关注不可分割的情况,即,项目要么全部资助,要么完全未获得资助。这篇综述的目的是提供参与式预算研究现状的全面概述。我们旨在提供关于正在研究的主要研究问题的总体概述,并对文献中最重要的技术概念进行形式化和统一的定义。当然,一份综述永远不能完整,因为研究的状态在不断变化。本文旨在成为一个动态更新的文档,我们会随着文献的增长定期更新它。如果您觉得有些论文没有被正确呈现,或者仅仅是遗漏了,欢迎与我们联系。我们将非常乐意进行更正。

0
下载
关闭预览

相关内容

【2022新书】高效深度学习,Efficient Deep Learning Book
专知会员服务
114+阅读 · 2022年4月21日
【干货书】面向计算科学和工程的Python导论,167页pdf
专知会员服务
41+阅读 · 2021年4月7日
专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
【干货书】真实机器学习,264页pdf,Real-World Machine Learning
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
56+阅读 · 2019年10月17日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
167+阅读 · 2019年10月11日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
使用BERT做文本摘要
专知
23+阅读 · 2019年12月7日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
【论文】图上的表示学习综述
机器学习研究会
12+阅读 · 2017年9月24日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月23日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月22日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月19日
VIP会员
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
使用BERT做文本摘要
专知
23+阅读 · 2019年12月7日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
【论文】图上的表示学习综述
机器学习研究会
12+阅读 · 2017年9月24日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员