Language is not only used to inform. We often seek to persuade by arguing in favor of a particular view. Persuasion raises a number of challenges for classical accounts of belief updating, as information cannot be taken at face value. How should listeners account for a speaker's "hidden agenda" when incorporating new information? Here, we extend recent probabilistic models of recursive social reasoning to allow for persuasive goals and show that our model provides a new pragmatic explanation for why weakly favorable arguments may backfire, a phenomenon known as the weak evidence effect. Critically, our model predicts a relationship between belief updating and speaker expectations: weak evidence should only backfire when speakers are expected to act under persuasive goals, implying the absence of stronger evidence. We introduce a simple experimental paradigm called the Stick Contest to measure the extent to which the weak evidence effect depends on speaker expectations, and show that a pragmatic listener model accounts for the empirical data better than alternative models. Our findings suggest potential avenues for rational models of social reasoning to further illuminate decision-making phenomena.


翻译:语言不仅被用来提供信息。 我们常常试图通过支持特定观点来说服人。 说服会给传统信仰更新描述带来一些挑战, 因为信息不能以表面价值来看待。 在纳入新信息时, 听众应该如何解释演讲者的“ 隐蔽议程 ”? 在这里, 我们推广最近的循环社会推理的概率模型, 以便实现有说服力的目标, 并表明我们的模型提供了一个新的务实的理论解释, 说明为什么弱小的有利论点可能会反弹, 一种被称为虚弱的证据效应的现象。 关键是, 我们的模式预测了信仰更新与演讲者期望之间的关系: 弱的证据应该只在演讲者预期在有说服力的目标下采取行动时才反弹, 意味着缺乏更强有力的证据。 我们引入了一个简单的实验模式, 称为“ 棍争斗”, 以衡量弱证据效应在多大程度上取决于演讲者的期望, 并表明务实的倾听者模型将经验数据描述得胜于其他模式。 我们的发现为合理的社会推理模式提供了进一步说明决策现象的潜在途径。

0
下载
关闭预览

相关内容

ACM/IEEE第23届模型驱动工程语言和系统国际会议,是模型驱动软件和系统工程的首要会议系列,由ACM-SIGSOFT和IEEE-TCSE支持组织。自1998年以来,模型涵盖了建模的各个方面,从语言和方法到工具和应用程序。模特的参加者来自不同的背景,包括研究人员、学者、工程师和工业专业人士。MODELS 2019是一个论坛,参与者可以围绕建模和模型驱动的软件和系统交流前沿研究成果和创新实践经验。今年的版本将为建模社区提供进一步推进建模基础的机会,并在网络物理系统、嵌入式系统、社会技术系统、云计算、大数据、机器学习、安全、开源等新兴领域提出建模的创新应用以及可持续性。 官网链接:http://www.modelsconference.org/
边缘机器学习,21页ppt
专知会员服务
81+阅读 · 2021年6月21日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
CCF C类 | DSAA 2019 诚邀稿件
Call4Papers
6+阅读 · 2019年5月13日
(OpenCV/Keras)用手势控制的计算器
机器学习研究会
3+阅读 · 2018年3月4日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
分布式TensorFlow入门指南
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年11月28日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
已删除
将门创投
8+阅读 · 2017年7月21日
Arxiv
0+阅读 · 2022年2月7日
Arxiv
0+阅读 · 2022年2月5日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
CCF C类 | DSAA 2019 诚邀稿件
Call4Papers
6+阅读 · 2019年5月13日
(OpenCV/Keras)用手势控制的计算器
机器学习研究会
3+阅读 · 2018年3月4日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
分布式TensorFlow入门指南
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年11月28日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
已删除
将门创投
8+阅读 · 2017年7月21日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员