Permissioned ledger systems execute transactions on a set of replicas governed by members of a consortium. They use Byzantine fault tolerance protocols to distribute trust among the replicas, and thus can ensure linearizability if fewer than 1/3 of the replicas misbehave. With more misbehaving replicas, current systems provide no guarantees, and all replicas and members share the blame. We describe PAC, a permissioned ledger system that \emph{assigns blame to misbehaving replicas} while supporting \emph{governance transactions} to change the consortium membership and the set of replicas. PAC signs and stores protocol messages in the ledger and provides clients with signed, universally-verifiable \emph{receipts} as evidence that a transaction executed at a certain ledger position. If clients obtain a sequence of receipts that violate linearizability, anyone can \emph{audit} the ledger and the sequence of receipts to assign blame to at least 1/3 of the replicas, even if all replicas and members misbehave. Auditing assigns blame by finding contradictory statements signed by the same replica. Since the set of replicas changes, PAC determines the valid signing keys at any point in the ledger using a shorter sub-ledger of governance transactions. PAC provides a strong disincentive to misbehavior at low cost: it can execute more than 48,000~transactions per second, and clients receive receipts in two network round trips.


翻译:允许的分类账系统在由财团成员管理的一套复制品上执行交易。 它们使用 Byzantine 错误容忍协议在复制品之间分配信任, 这样可以确保线性( 如果复制品的错误少于三分之一) 。 由于复制品行为不当, 目前的系统无法提供担保, 所有的复制品和成员都负有责任 。 我们描述 PAC, 一个被允许的分类账系统, 在支持\emph{ 治理交易的同时, 将错失行为错误归责于复制品的复制品 。 PAC 符号和在分类账中存储协议信息, 并且向客户提供签名的、 可普遍核查的交易错误。 如果客户获得的收件序列违反可线性, 任何人都可以\emph{ saudit} 分类账和低收件序列, 将责任归于至少1/3的复制品, 即使所有复制品和成员都错误接受复制品和复制品 。 审计用户在分类账簿中通过查找错误的账号, 将错误的账号错误的账号重新排序。

0
下载
关闭预览

相关内容

PAC学习理论不关心假设选择算法,他关心的是能否从假设空间H中学习一个好的假设h。此理论不关心怎样在假设空间中寻找好的假设,只关心能不能找得到。现在我们在来看一下什么叫“好假设”?只要满足两个条件(PAC辨识条件)即可
耶鲁大学《分布式系统理论》笔记,491页pdf
专知会员服务
44+阅读 · 2020年7月29日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
58+阅读 · 2019年10月17日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
CCF C类 | DSAA 2019 诚邀稿件
Call4Papers
6+阅读 · 2019年5月13日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
计算机 | CCF推荐会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年10月18日
人工智能 | COLT 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年9月21日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Indexing structures for the PLS blockchain
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月19日
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月17日
Arxiv
3+阅读 · 2017年12月14日
VIP会员
相关资讯
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
CCF C类 | DSAA 2019 诚邀稿件
Call4Papers
6+阅读 · 2019年5月13日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
计算机 | CCF推荐会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年10月18日
人工智能 | COLT 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年9月21日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员