The increasing adoption of facial processing systems in India is fraught with concerns of privacy, transparency, accountability, and missing procedural safeguards. At the same time, we also know very little about how these technologies perform on the diverse features, characteristics, and skin tones of India's 1.34 billion-plus population. In this paper, we test the face detection and facial analysis functions of four commercial facial processing tools on a dataset of Indian faces. The tools display varying error rates in the face detection and gender and age classification functions. The gender classification error rate for Indian female faces is consistently higher compared to that of males -- the highest female error rate being 14.68%. In some cases, this error rate is much higher than that shown by previous studies for females of other nationalities. Age classification errors are also high. Despite taking into account an acceptable error margin of plus or minus 10 years from a person's actual age, age prediction failures are in the range of 14.3% to 42.2%. These findings point to the limited accuracy of facial processing tools, particularly for certain demographic groups, and the need for more critical thinking before adopting such systems.


翻译:印度日益采用面部处理系统充满了隐私、透明、问责和缺少程序保障等关切。 同时,我们对这些技术如何在印度13.4亿以上人口的不同特征、特征和皮肤质谱上发挥作用知之甚少。在本文中,我们用印度面部数据集测试了四种商业面部处理工具的面部检测和面部分析功能。这些工具在面部检测和性别和年龄分类功能方面显示的误差率各不相同。印度女性的性别分类误差率一直高于男性,女性的误差率最高为14.68%。在某些情况下,这一误差率远远高于以往对其他国籍女性的研究显示的误差率。年龄分类错误也很高。尽管考虑到从一个人的实际年龄起可被接受的误差幅度为加10年或10年,但年龄预测失败率在14.3%至42.2%之间。这些发现,面部处理工具的准确性有限,特别是对某些人口群体而言,在采用这种系统之前需要更批判性思考。

0
下载
关闭预览

相关内容

这个新版本的工具会议系列恢复了从1989年到2012年的50个会议的传统。工具最初是“面向对象语言和系统的技术”,后来发展到包括软件技术的所有创新方面。今天许多最重要的软件概念都是在这里首次引入的。2019年TOOLS 50+1在俄罗斯喀山附近举行,以同样的创新精神、对所有与软件相关的事物的热情、科学稳健性和行业适用性的结合以及欢迎该领域所有趋势和社区的开放态度,延续了该系列。 官网链接:http://tools2019.innopolis.ru/
专知会员服务
124+阅读 · 2020年9月8日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
79+阅读 · 2020年7月26日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
154+阅读 · 2019年10月12日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
36+阅读 · 2019年10月11日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
【推荐】Kaggle机器学习数据集推荐
机器学习研究会
8+阅读 · 2017年11月19日
【推荐】用Python/OpenCV实现增强现实
机器学习研究会
15+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】树莓派/OpenCV/dlib人脸定位/瞌睡检测
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年10月24日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Arxiv
0+阅读 · 2022年2月22日
Adversarial Metric Attack for Person Re-identification
VIP会员
相关资讯
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
【推荐】Kaggle机器学习数据集推荐
机器学习研究会
8+阅读 · 2017年11月19日
【推荐】用Python/OpenCV实现增强现实
机器学习研究会
15+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】树莓派/OpenCV/dlib人脸定位/瞌睡检测
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年10月24日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员