OBJECTIVE: To test the hypothesis that variation in care coordination is related to LOS. DESIGN We applied a spectral co-clustering methodology to simultaneously infer groups of patients and care coordination patterns, in the form of interaction networks of health care professionals, from electronic medical record (EMR) utilization data. The care coordination pattern for each patient group was represented by standard social network characteristics and its relationship with hospital LOS was assessed via a negative binomial regression with a 95% confidence interval. SETTING AND PATIENTS This study focuses on 5,588 adult patients hospitalized for trauma at the Vanderbilt University Medical Center. The EMRs were accessed by healthcare professionals from 179 operational areas during 158,467 operational actions. MAIN OUTCOME MEASURES: Hospital LOS for trauma inpatients, as an indicator of care coordination efficiency. RESULTS: Three general types of care coordination patterns were discovered, each of which was affiliated with a specific patient group. The first patient group exhibited the shortest hospital LOS and was managed by a care coordination pattern that involved the smallest number of operational areas (102 areas, as opposed to 125 and 138 for the other patient groups), but exhibited the largest number of collaborations between operational areas (e.g., an average of 27.1 connections per operational area compared to 22.5 and 23.3 for the other two groups). The hospital LOS for the second and third patient groups was 14 hours (P = 0.024) and 10 hours (P = 0.042) longer than the first patient group, respectively.


翻译:为了检验护理协调差异与LOS. Dedesign 我们采用光谱共同集群方法,从电子医疗记录(EMR)利用数据,以保健专业人员互动网络的形式,从电子医疗记录(EMR)利用数据,同时推断病人群体和护理协调模式;每个病人群体的护理协调模式以标准社会网络特点及其与医院的LS关系为代表,通过一种不明显的双向回归和95%的置信度间隔来评估;Setting and PaTIents本项研究侧重于Vanderbilt大学医疗中心因创伤而住院的5 588名成人病人;在158 467项业务行动中,来自179个业务领域的保健专业人员利用了EMRS,作为医疗协调效率的指标;每个病人群体的护理协调模式有三种一般的护理模式,每种模式都与特定的病人群体有关;第一个病人群体展示了最短的住院治疗和病人护理协调模式,涉及最小的业务地区(102个地区,相比之下为125小时和138个业务地区之间,而其他医疗小组之间平均为22个业务地区),医疗协调模式为25个,而其他医疗小组之间平均为25个业务地区和38。

0
下载
关闭预览

相关内容

Group一直是研究计算机支持的合作工作、人机交互、计算机支持的协作学习和社会技术研究的主要场所。该会议将社会科学、计算机科学、工程、设计、价值观以及其他与小组工作相关的多个不同主题的工作结合起来,并进行了广泛的概念化。官网链接:https://group.acm.org/conferences/group20/
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
111+阅读 · 2020年5月15日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
248+阅读 · 2020年4月19日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
154+阅读 · 2019年10月12日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
104+阅读 · 2019年10月9日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
【TED】生命中的每一年的智慧
英语演讲视频每日一推
10+阅读 · 2019年1月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
3D Deep Learning on Medical Images: A Review
Arxiv
12+阅读 · 2020年4月1日
Learning to Importance Sample in Primary Sample Space
Mobile big data analysis with machine learning
Arxiv
6+阅读 · 2018年8月2日
Arxiv
3+阅读 · 2018年4月5日
VIP会员
相关资讯
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
【TED】生命中的每一年的智慧
英语演讲视频每日一推
10+阅读 · 2019年1月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员