This work summarizes the 2020 ChaLearn Looking at People Fair Face Recognition and Analysis Challenge and provides a description of the top-winning solutions and analysis of the results. The aim of the challenge was to evaluate accuracy and bias in gender and skin colour of submitted algorithms on the task of 1:1 face verification in the presence of other confounding attributes. Participants were evaluated using an in-the-wild dataset based on reannotated IJB-C, further enriched by 12.5K new images and additional labels. The dataset is not balanced, which simulates a real world scenario where AI-based models supposed to present fair outcomes are trained and evaluated on imbalanced data. The challenge attracted 151 participants, who made more than 1.8K submissions in total. The final phase of the challenge attracted 36 active teams out of which 10 exceeded 0.999 AUC-ROC while achieving very low scores in the proposed bias metrics. Common strategies by the participants were face pre-processing, homogenization of data distributions, the use of bias aware loss functions and ensemble models. The analysis of top-10 teams shows higher false positive rates (and lower false negative rates) for females with dark skin tone as well as the potential of eyeglasses and young age to increase the false positive rates too.


翻译:这项工作总结了2020 ChaLearn Looking 人民公平面对面认识和分析挑战2020 ChaLearn Looking 2020 ChaLearn Look 2020 ChaLearn Look of People Fair Face 承认和分析挑战,并介绍了顶级解决方案和结果分析。挑战的目的是评估已提交的1:1任务1:1面对核查时有其他令人困惑的属性的1:1任务算法在性别和肤色方面的准确性和偏差。对参与者进行了评价,根据重新注释的IJB-C, 利用了12.5K新图像和额外标签进一步丰富了全局数据集,对参与者进行了评估。数据集不平衡,模拟了真实的世界情景,假定以基于AI的模型提供公平结果,对不平衡的数据进行了培训和评价。挑战吸引了151名参与者,他们提交了超过1.8K的呈件。挑战的最后阶段吸引了36个活跃团队,其中10个团队超过0.99AUC-ROC,在拟议的偏差度指标中得分数非常低。参与者的共同策略是面对预处理、数据分配的同质化、了解损失的偏差的功能和混合模型。对10大队的分析表明,暗色视镜年龄女性的偏差率更高。

0
下载
关闭预览

相关内容

3D目标检测进展综述
专知会员服务
187+阅读 · 2020年4月24日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
144+阅读 · 2019年10月12日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
无人机视觉挑战赛 | ICCV 2019 Workshop—VisDrone2019
PaperWeekly
7+阅读 · 2019年5月5日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机视觉的不同任务
专知
5+阅读 · 2018年8月27日
AI Challenger 2017 奇遇记
AINLP
5+阅读 · 2018年6月10日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
8+阅读 · 2017年11月25日
【推荐】深度学习目标检测概览
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年9月1日
【推荐】图像分类必读开创性论文汇总
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年8月15日
【学习】CVPR 2017 Tutorial:如何从图像来构建3D模型
机器学习研究会
6+阅读 · 2017年8月8日
Arxiv
20+阅读 · 2020年6月8日
Equalization Loss for Long-Tailed Object Recognition
Arxiv
5+阅读 · 2020年4月14日
Arxiv
4+阅读 · 2019年8月7日
Deep Face Recognition: A Survey
Arxiv
17+阅读 · 2019年2月12日
Arxiv
6+阅读 · 2018年4月23日
VIP会员
相关资讯
无人机视觉挑战赛 | ICCV 2019 Workshop—VisDrone2019
PaperWeekly
7+阅读 · 2019年5月5日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机视觉的不同任务
专知
5+阅读 · 2018年8月27日
AI Challenger 2017 奇遇记
AINLP
5+阅读 · 2018年6月10日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
8+阅读 · 2017年11月25日
【推荐】深度学习目标检测概览
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年9月1日
【推荐】图像分类必读开创性论文汇总
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年8月15日
【学习】CVPR 2017 Tutorial:如何从图像来构建3D模型
机器学习研究会
6+阅读 · 2017年8月8日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员