We present a SE(3)-equivariant graph neural network (GNN) approach that directly predicting the formation factor and effective permeability from micro-CT images. FFT solvers are established to compute both the formation factor and effective permeability, while the topology and geometry of the pore space are represented by a persistence-based Morse graph. Together, they constitute the database for training, validating, and testing the neural networks. While the graph and Euclidean convolutional approaches both employ neural networks to generate low-dimensional latent space to represent the features of the micro-structures for forward predictions, the SE(3) equivariant neural network is found to generate more accurate predictions, especially when the training data is limited. Numerical experiments have also shown that the new SE(3) approach leads to predictions that fulfill the material frame indifference whereas the predictions from classical convolutional neural networks (CNN) may suffer from spurious dependence on the coordinate system of the training data. Comparisons among predictions inferred from training the CNN and those from graph convolutional neural networks (GNN) with and without the equivariant constraint indicate that the equivariant graph neural network seems to perform better than the CNN and GNN without enforcing equivariant constraints.


翻译:我们提出了一个SE(3)-QQevaria 图形神经网络(GNN)方法,直接预测形成系数和微型CT图像的有效渗透性。FFFT解答器的建立是为了计算形成系数和有效渗透性,而孔隙空间的地形学和几何则则用一个持久性的摩斯图来表示。它们共同构成神经神经网络培训、验证和测试的数据库。虽然图和欧球级神经网络都采用神经网络,以产生低维度的潜层空间来代表用于前瞻性预测的微型结构的特征,但SE(3)静态神经网络被认为能够产生更准确的预测,特别是在培训数据有限的情况下。数字实验还表明,新的SE(3)方法还导致预测满足物质框架的漠不关心,而古典革命网络的预测则可能因对培训数据的协调系统产生过分的依赖而受到影响。通过对CNNC和图质变异性神经网络(GNNNFAR)进行的培训而得出的预测之间的比较表明,这种预测似乎比GNFAR的神经网络(GNNV)的稳定性和不具有更好的抑制性。

0
下载
关闭预览

相关内容

【图与几何深度学习】Graph and geometric deep learning,49页ppt
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
专知会员服务
53+阅读 · 2019年12月22日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
CCF C类 | DSAA 2019 诚邀稿件
Call4Papers
6+阅读 · 2019年5月13日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
清华NLP组图深度学习推荐,146篇必读GNN最新论文
中国人工智能学会
28+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【论文】图上的表示学习综述
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年9月24日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年6月1日
Arxiv
7+阅读 · 2020年5月25日
Geometric Graph Convolutional Neural Networks
Arxiv
10+阅读 · 2019年9月11日
VIP会员
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
CCF C类 | DSAA 2019 诚邀稿件
Call4Papers
6+阅读 · 2019年5月13日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
清华NLP组图深度学习推荐,146篇必读GNN最新论文
中国人工智能学会
28+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【论文】图上的表示学习综述
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年9月24日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员