Drafting in Magic the Gathering is a sub-game within a larger trading card game, where several players progressively build decks by picking cards from a common pool. Drafting poses an interesting problem for game and AI research due to its large search space, mechanical complexity, multiplayer nature, and hidden information. Despite this, drafting remains understudied, in part due to a lack of high-quality, public datasets. To rectify this problem, we present a dataset of over 100,000 simulated, anonymized human drafts collected from Draftsim.com. We also propose four diverse strategies for drafting agents, including a primitive heuristic agent, an expert-tuned complex heuristic agent, a Naive Bayes agent, and a deep neural network agent. We benchmark their ability to emulate human drafting, and show that the deep neural network agent outperforms other agents, while the Naive Bayes and expert-tuned agents outperform simple heuristics. We analyze the accuracy of AI agents across the timeline of a draft, and describe unique strengths and weaknesses for each approach. This work helps to identify next steps in the creation of humanlike drafting agents, and can serve as a benchmark for the next generation of drafting bots.


翻译:魔术集的起草是一个更大的交易卡游戏中的子游戏, 数个玩家从共同的人才库中挑选卡片,逐渐地建立甲板。 起草给游戏和AI研究带来了一个有趣的问题, 因为它有巨大的搜索空间、 机械复杂、 多玩家性质和隐藏的信息。 尽管如此, 起草工作仍然受到研究不足, 部分原因是缺少高质量的公共数据集。 为了纠正这个问题, 我们提出了一个由10万多份模拟的匿名人体草稿组成的数据集, 从草稿sim. com中收集。 我们还为起草代理提出了四种不同的战略, 包括原始的脂质剂、 专家调控的复杂脂质剂、 纳米贝斯 代理和深层神经网络代理。 我们测试了他们模仿人类起草的能力, 并表明深神经网络代理体超越了其他代理体, 而纳米湾和经过专家调的代理体则超越了简单的脂质。 我们分析了从草稿中收集的人工代理体的准确性, 并描述了每种方法的独特优缺点。 这项工作有助于确定建立像人类起草代理人的下一代基准的下一步。

0
下载
关闭预览

相关内容

朴素贝叶斯法是基于贝叶斯定理与特征条件独立假设的分类方法。对于给定的训练数据集,首先基于“特征条件独立”的假设学习输入/输出的联合概率分布。然后基于此模型,对给定输入x,利用贝叶斯定理求后验概率最大的y。 朴素贝叶斯实现简单,学习与预测的效率都很高,是一种常用的方法。
应用机器学习书稿,361页pdf
专知会员服务
58+阅读 · 2020年11月24日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
125+阅读 · 2020年11月20日
【Manning新书】现代Java实战,592页pdf
专知会员服务
99+阅读 · 2020年5月22日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
人工智能 | NIPS 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年3月21日
论文浅尝 | Interaction Embeddings for Prediction and Explanation
开放知识图谱
11+阅读 · 2019年2月1日
人工智能 | 国际会议信息6条
Call4Papers
4+阅读 · 2019年1月4日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
分布式TensorFlow入门指南
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年11月28日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Arxiv
0+阅读 · 2021年5月27日
Arxiv
13+阅读 · 2021年5月25日
VIP会员
相关VIP内容
应用机器学习书稿,361页pdf
专知会员服务
58+阅读 · 2020年11月24日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
125+阅读 · 2020年11月20日
【Manning新书】现代Java实战,592页pdf
专知会员服务
99+阅读 · 2020年5月22日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
人工智能 | NIPS 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年3月21日
论文浅尝 | Interaction Embeddings for Prediction and Explanation
开放知识图谱
11+阅读 · 2019年2月1日
人工智能 | 国际会议信息6条
Call4Papers
4+阅读 · 2019年1月4日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
分布式TensorFlow入门指南
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年11月28日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员