We investigate tasks that can be accomplished with unlabelled graphs, which are graphs with nodes that do not have attached persistent or semantically meaningful labels. New visualization techniques to represent unlabelled graphs have been proposed, but more understanding of unlabelled graph tasks is required before these techniques can be adequately evaluated. Some tasks apply to both labelled and unlabelled graphs, but many do not translate between these contexts. We propose a data abstraction model that distinguishes the Unlabelled context from the increasingly semantically rich Labelled, Attributed, and Augmented contexts. We filter tasks collected and gleaned from the literature according to our data abstraction and analyze the surfaced tasks, leading to a taxonomy of abstract tasks for unlabelled graphs. Our task taxonomy is organized according to the Scope of the data at play, the Action intended by the user, and the Target data under consideration. We show the descriptive power of this task abstraction by connecting to concrete examples from previous frameworks, and connect these abstractions to real-world problems. To showcase the evaluative power of the taxonomy, we perform a preliminary assessment of 6 visualizations for each task. For each combination of task and visual encoding, we consider the effort required from viewers, the likelihood of task success, and how both factors vary between small-scale and large-scale graphs.


翻译:本文研究可在无标签图上完成的任务,这类图的节点不附带持久性或具有语义意义的标签。尽管已有新的可视化技术被提出用于表示无标签图,但在充分评估这些技术之前,需要对无标签图任务有更深入的理解。某些任务同时适用于带标签图与无标签图,但许多任务在这两种情境下并不通用。我们提出一种数据抽象模型,将无标签情境与语义逐渐丰富的带标签、带属性和增强型情境区分开来。根据该数据抽象模型,我们对文献中收集和归纳的任务进行筛选,并分析浮现出的任务,从而构建出无标签图的抽象任务分类体系。我们的任务分类体系依据所涉及数据的范围、用户意图执行的操作以及所考察的目标数据进行组织。通过关联先前框架中的具体案例,我们展示了该任务抽象模型的描述能力,并将这些抽象概念与现实问题相联系。为展示该分类体系的评估能力,我们对六种可视化方案针对每项任务进行了初步评估。针对每种任务与视觉编码的组合,我们考察了观察者所需付出的认知努力、任务成功的可能性,以及这两个因素在小规模图与大规模图之间的变化规律。

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
14+阅读 · 2021年7月20日
Arxiv
31+阅读 · 2021年6月30日
Adversarial Mutual Information for Text Generation
Arxiv
13+阅读 · 2020年6月30日
Domain Representation for Knowledge Graph Embedding
Arxiv
14+阅读 · 2019年9月11日
Exploring Visual Relationship for Image Captioning
Arxiv
15+阅读 · 2018年9月19日
VIP会员
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
相关论文
Arxiv
14+阅读 · 2021年7月20日
Arxiv
31+阅读 · 2021年6月30日
Adversarial Mutual Information for Text Generation
Arxiv
13+阅读 · 2020年6月30日
Domain Representation for Knowledge Graph Embedding
Arxiv
14+阅读 · 2019年9月11日
Exploring Visual Relationship for Image Captioning
Arxiv
15+阅读 · 2018年9月19日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员