Due to the growing number of cyber attacks against computer systems, we need to pay special attention to the security of our software systems. In order to maximize the effectiveness, excluding the human component from this process would be a huge breakthrough. The first step towards this is to automatically recognize the vulnerable parts in our code. Researchers put a lot of effort into creating machine learning models that could determine if a given piece of code, or to be more precise, a selected function, contains any vulnerabilities or not. We aim at improving the existing models, building on previous results in predicting vulnerabilities at the level of functions in JavaScript code using the well-known static source code metrics. In this work, we propose to include several so-called process metrics (e.g., code churn, number of developers modifying a file, or the age of the changed source code) into the set of features, and examine how they affect the performance of the function-level JavaScript vulnerability prediction models. We can confirm that process metrics significantly improve the prediction power of such models. On average, we observed a 8.4% improvement in terms of F-measure (from 0.764 to 0.848), 3.5% improvement in terms of precision (from 0.953 to 0.988) and a 6.3% improvement in terms of recall (from 0.697 to 0.760).


翻译:由于计算机系统受到的网络攻击越来越多,我们需要特别注意软件系统的安全。为了最大限度地提高效力,将人类部分排除在这一进程之外,这将是一个巨大的突破。第一步是自动识别我们代码中的脆弱部分。研究人员为创建机器学习模型付出了很大努力,这些模型可以确定某个特定代码是否包含任何弱点,或者更精确的、选择的功能是否包含任何弱点。我们的目标是改进现有模型,在以前利用众所周知的静态源代码指标预测JavaScript函数级别弱点的结果的基础上,利用众所周知的静态源代码指标预测脆弱程度。我们在此工作中建议将若干所谓的流程指标(例如代码查恩、修改文件的开发者人数、或修改源代码的年龄)纳入成套特征,并研究这些模型如何影响JavaScript功能级别脆弱性预测模型的性能。我们可以确认这些进程指标大大改进了这些模型的预测能力。我们观察到,平均而言,从0.764到0.658的精确度(从0.864%到0.653的精确度从0.9 %到0.658的改进)。

0
下载
关闭预览

相关内容

Processing 是一门开源编程语言和与之配套的集成开发环境(IDE)的名称。Processing 在电子艺术和视觉设计社区被用来教授编程基础,并运用于大量的新媒体和互动艺术作品中。
专知会员服务
21+阅读 · 2021年3月9日
【干货书-IBM推荐】机器学习傻瓜式入门,75页pdf
专知会员服务
49+阅读 · 2020年9月29日
专知会员服务
39+阅读 · 2020年9月6日
Gartner:2020年十大战略性技术趋势, 47页pdf
专知会员服务
77+阅读 · 2020年3月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
CCF C类 | DSAA 2019 诚邀稿件
Call4Papers
6+阅读 · 2019年5月13日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
计算机 | CCF推荐会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年10月18日
条件GAN重大改进!cGANs with Projection Discriminator
CreateAMind
8+阅读 · 2018年2月7日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
Adversarial Variational Bayes: Unifying VAE and GAN 代码
CreateAMind
7+阅读 · 2017年10月4日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月4日
Arxiv
4+阅读 · 2019年11月21日
Feature Denoising for Improving Adversarial Robustness
Arxiv
15+阅读 · 2018年12月9日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
CCF C类 | DSAA 2019 诚邀稿件
Call4Papers
6+阅读 · 2019年5月13日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
计算机 | CCF推荐会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年10月18日
条件GAN重大改进!cGANs with Projection Discriminator
CreateAMind
8+阅读 · 2018年2月7日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
Adversarial Variational Bayes: Unifying VAE and GAN 代码
CreateAMind
7+阅读 · 2017年10月4日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员