Trauma mortality results from a multitude of non-linear dependent risk factors including patient demographics, injury characteristics, medical care provided, and characteristics of medical facilities; yet traditional approach attempted to capture these relationships using rigid regression models. We hypothesized that a transfer learning based machine learning algorithm could deeply understand a trauma patient's condition and accurately identify individuals at high risk for mortality without relying on restrictive regression model criteria. Anonymous patient visit data were obtained from years 2007-2014 of the National Trauma Data Bank. Patients with incomplete vitals, unknown outcome, or missing demographics data were excluded. All patient visits occurred in U.S. hospitals, and of the 2,007,485 encounters that were retrospectively examined, 8,198 resulted in mortality (0.4%). The machine intelligence model was evaluated on its sensitivity, specificity, positive and negative predictive value, and Matthews Correlation Coefficient. Our model achieved similar performance in age-specific comparison models and generalized well when applied to all ages simultaneously. While testing for confounding factors, we discovered that excluding fall-related injuries boosted performance for adult trauma patients; however, it reduced performance for children. The machine intelligence model described here demonstrates similar performance to contemporary machine intelligence models without requiring restrictive regression model criteria or extensive medical expertise.


翻译:创伤死亡是由许多非线性依赖性风险因素造成的,包括病人人口统计、受伤特征、所提供的医疗护理和医疗设施的特点;然而,传统方法试图利用僵硬的回归模型来捕捉这些关系。我们假设,基于转移学习的机器学习算法能够深刻理解创伤病人的状况,并准确确定有高死亡率风险的个人,而不必依赖限制性回归模型标准。匿名病人访问数据来自国家创伤数据库的2007-2014年。具有不完整生命力、未知结果或人口数据缺失的病人被排除在外。所有病人访问美国医院,以及追溯性检查的2 007 485次相遇中,8 198次导致死亡(0.4%),机器情报模型的敏感性、特性、正值和负值以及Matthews Correlation Covaly。我们的模型在特定年龄的比较模型上取得了类似的表现,同时应用到所有年龄都非常普遍。我们发现,除了与下降有关的伤害之外,所有病人的症状都提高了工作表现;然而,它降低了儿童的工作表现模式。机器情报模型在这里说明的是,要求具有类似限制性的模型。

0
下载
关闭预览

相关内容

【干货书】真实机器学习,264页pdf,Real-World Machine Learning
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
104+阅读 · 2019年10月9日
【CMU】机器学习导论课程(Introduction to Machine Learning)
专知会员服务
60+阅读 · 2019年8月26日
人工智能 | ACCV 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年6月21日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
人工智能 | SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年3月12日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Learning Discriminative Model Prediction for Tracking
VIP会员
相关资讯
人工智能 | ACCV 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年6月21日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
人工智能 | SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年3月12日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员