In 2018 the European Commission highlighted the demand of a human-centered approach to AI. Such a claim is gaining even more relevance considering technologies specifically designed to directly interact and physically collaborate with human users in the real world. This is notably the case of social robots. The domain of Human-Robot Interaction (HRI) emerged to investigate these issues. "Human-robot trust" has been highlighted as one of the most challenging and intriguing factors influencing HRI. On the one hand, user studies and technical experts underline how trust is a key element to facilitate users' acceptance, consequently increasing the chances to pursue the given task. On the other hand, such a phenomenon raises also ethical and philosophical concerns leading scholars in these domains to argue that humans should not trust robots. However, trust in HRI is not an index of fragility, it is rooted in anthropomorphism, and it is a natural characteristic of every human being. Thus, instead of focusing solely on how to inspire user trust in social robots, this paper argues that what should be investigated is to what extent and for which purpose it is suitable to trust robots. Such an endeavour requires an interdisciplinary approach taking into account (i) technical needs and (ii) psychological implications.


翻译:2018年,欧盟委员会强调了以人为中心的方法对待AI的要求。考虑到专门设计技术,专门设计用于与现实世界中的人类用户直接互动和身体合作的技术,这一主张越来越具有相关性。这尤其是社会机器人的情况。人类机器人互动领域(HRI)出现来调查这些问题。“人类机器人信任”被强调为影响HRI的最具有挑战性和最诱人的因素之一。一方面,用户研究和技术专家强调信任如何是促进用户接受的关键要素,从而增加完成既定任务的机会。另一方面,这种现象也引起了这些领域的主要学者的伦理和哲学关切,认为人类不应该信任机器人。然而,对人权的信任不是脆弱性指数,而是人类形态学的根基,是每个人的自然特征。因此,本文不仅注重如何激发用户对社会机器人的信任,而且认为应该调查什么是适合信任机器人的程度和目的。这种努力需要从跨学科的角度考虑(i)需要(i)心理影响(i)和(i)心理影响。

0
下载
关闭预览

相关内容

IFIP TC13 Conference on Human-Computer Interaction是人机交互领域的研究者和实践者展示其工作的重要平台。多年来,这些会议吸引了来自几个国家和文化的研究人员。官网链接:http://interact2019.org/
【斯坦福Jiaxuan You】图学习在金融网络中的应用,24页ppt
专知会员服务
43+阅读 · 2021年9月19日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
已删除
将门创投
3+阅读 · 2019年4月25日
计算机 | ISMAR 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年3月5日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
人工智能 | 国际会议信息6条
Call4Papers
4+阅读 · 2019年1月4日
计算机类 | ISCC 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月25日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月18日
人工智能 | AAAI 2019等国际会议信息7条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年9月3日
人工智能类 | 国际会议/SCI期刊专刊信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年7月10日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
Arxiv
35+阅读 · 2021年8月2日
Arxiv
45+阅读 · 2019年12月20日
Metrics for Explainable AI: Challenges and Prospects
Arxiv
4+阅读 · 2018年12月11日
VIP会员
相关资讯
已删除
将门创投
3+阅读 · 2019年4月25日
计算机 | ISMAR 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年3月5日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
人工智能 | 国际会议信息6条
Call4Papers
4+阅读 · 2019年1月4日
计算机类 | ISCC 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月25日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月18日
人工智能 | AAAI 2019等国际会议信息7条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年9月3日
人工智能类 | 国际会议/SCI期刊专刊信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年7月10日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员