Heywood cases are known from linear factor analysis literature as variables with communalities larger than 1.00, and in present day factor models, the problem also shows in negative residual variances. For binary data, ordinal factor models can be applied with either delta parameterization or theta parametrization. The former is more common than the latter and can yield Heywood cases when limited information estimation is used. The same problem shows up as nonconvergence cases in theta parameterized factor models and as extremely large discriminations in item response theory (IRT) models. In this study, we explain why the same problem appears in different forms depending on the method of analysis. We first discuss this issue using equations and then illustrate our conclusions using a small simulation study, where all three methods, delta and theta parameterized ordinal factor models (with estimation based on polychoric correlations) and an IRT model (with full information estimation), are used to analyze the same datasets. We also compared the performances of the WLS, WLSMV, and ULS estimators for the ordinal factor models. Finally, we analyze real data with the same three approaches. The results of the simulation study and the analysis of real data confirm the theoretical conclusions.


翻译:从线性要素分析文献中,Heywood 案例是已知的,从线性要素分析文献中,其变量大于1.00,而在今天的系数模型中,问题也表现为负剩余差。对于二进制数据,正态要素模型可以适用于三角洲参数化或Theta 准对称化,前者比后者更为常见,在使用有限的信息估计时,可产生Heywood案例。同样的问题表现为在参数化参数模型中不存在混杂情况,以及项目反应理论(IRT)模型中存在极为严重的差别。在本研究中,我们解释为什么同样的问题会以不同的形式出现,取决于分析方法。我们首先使用方程式讨论这一问题,然后用小型模拟研究来说明我们的结论,其中所有三种方法,三角洲和Theta 参数化或关键系数模型(根据多分数关系估计),以及IRT模型(充分的信息估计)都用来分析相同的数据集。我们还比较了WLS、WLSMV和ULS估测度模型的性能和反差模型的性能。我们首先使用方程式来讨论这一问题,然后用模拟分析实际数据,然后用三种方法分析结果。

0
下载
关闭预览

相关内容

CASES:International Conference on Compilers, Architectures, and Synthesis for Embedded Systems。 Explanation:嵌入式系统编译器、体系结构和综合国际会议。 Publisher:ACM。 SIT: http://dblp.uni-trier.de/db/conf/cases/index.html
【KDD2021】图神经网络,NUS- Xavier Bresson教授
专知会员服务
64+阅读 · 2021年8月20日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
127+阅读 · 2020年11月20日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
80+阅读 · 2020年7月26日
【新书】贝叶斯网络进展与新应用,附全书下载
专知会员服务
122+阅读 · 2019年12月9日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
181+阅读 · 2019年10月11日
【新书】Python编程基础,669页pdf
专知会员服务
196+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
104+阅读 · 2019年10月9日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】MXNet深度情感分析实战
机器学习研究会
16+阅读 · 2017年10月4日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
【推荐】(Keras)LSTM多元时序预测教程
机器学习研究会
24+阅读 · 2017年8月14日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
5+阅读 · 2020年12月10日
VIP会员
相关资讯
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】MXNet深度情感分析实战
机器学习研究会
16+阅读 · 2017年10月4日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
【推荐】(Keras)LSTM多元时序预测教程
机器学习研究会
24+阅读 · 2017年8月14日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员