There has been growing interest in the AI community for precise uncertainty quantification. Conditional density models f(y|x), where x represents potentially high-dimensional features, are an integral part of uncertainty quantification in prediction and Bayesian inference. However, it is challenging to assess conditional density estimates and gain insight into modes of failure. While existing diagnostic tools can determine whether an approximated conditional density is compatible overall with a data sample, they lack a principled framework for identifying, locating, and interpreting the nature of statistically significant discrepancies over the entire feature space. In this paper, we present rigorous and easy-to-interpret diagnostics such as (i) the "Local Coverage Test" (LCT), which distinguishes an arbitrarily misspecified model from the true conditional density of the sample, and (ii) "Amortized Local P-P plots" (ALP) which can quickly provide interpretable graphical summaries of distributional differences at any location x in the feature space. Our validation procedures scale to high dimensions and can potentially adapt to any type of data at hand. We demonstrate the effectiveness of LCT and ALP through a simulated experiment and applications to prediction and parameter inference for image data.


翻译:AI社区对精确的不确定性量化越来越感兴趣。x代表着潜在的高维特征的有条件密度模型f(y ⁇ x)是预测和巴伊西亚推论中不确定性量化的一个有机组成部分,然而,评估有条件密度估计和深入了解失败模式是具有挑战性的。虽然现有的诊断工具可以确定一个大约的有条件密度总体上是否与数据样本相容,但它们缺乏一个原则性框架来查明、定位和解释整个地貌空间在统计上的重大差异的性质。在本文中,我们提出了严格和易于解释的诊断,例如(i) “局部覆盖测试”(LCT),该诊断将任意界定的模式与抽样的真正有条件密度区分开来,以及(ii) “局部P-P图示”(ALP),该分析工具能够迅速提供可解释的特征空间任何地点x的分布差异的图表摘要。我们的验证程序尺度达到高维度,并有可能适应手头的任何类型的数据。我们通过模拟实验和应用数据预测和参数,展示LCT和ALP的有效性。

0
下载
关闭预览

相关内容

贝叶斯推断(BAYESIAN INFERENCE)是一种应用于不确定性条件下的决策的统计方法。贝叶斯推断的显著特征是,为了得到一个统计结论能够利用先验信息和样本信息。
剑桥大学《数据科学: 原理与实践》课程,附PPT下载
专知会员服务
49+阅读 · 2021年1月20日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
125+阅读 · 2020年11月20日
【2020新书】概率机器学习,附212页pdf与slides
专知会员服务
108+阅读 · 2020年11月12日
【新书】Python编程基础,669页pdf
专知会员服务
194+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
MIT新书《强化学习与最优控制》
专知会员服务
275+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
Adversarial Variational Bayes: Unifying VAE and GAN 代码
CreateAMind
7+阅读 · 2017年10月4日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年8月31日
Arxiv
110+阅读 · 2020年2月5日
Arxiv
3+阅读 · 2015年5月16日
VIP会员
相关VIP内容
剑桥大学《数据科学: 原理与实践》课程,附PPT下载
专知会员服务
49+阅读 · 2021年1月20日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
125+阅读 · 2020年11月20日
【2020新书】概率机器学习,附212页pdf与slides
专知会员服务
108+阅读 · 2020年11月12日
【新书】Python编程基础,669页pdf
专知会员服务
194+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
MIT新书《强化学习与最优控制》
专知会员服务
275+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
Adversarial Variational Bayes: Unifying VAE and GAN 代码
CreateAMind
7+阅读 · 2017年10月4日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员