Deep neural networks for computer vision tasks are deployed in increasingly safety-critical and socially-impactful applications, motivating the need to close the gap in model performance under varied, naturally occurring imaging conditions. Robustness, ambiguously used in multiple contexts including adversarial machine learning, here then refers to preserving model performance under naturally-induced image corruptions or alterations. We perform a systematic review to identify, analyze, and summarize current definitions and progress towards non-adversarial robustness in deep learning for computer vision. We find that this area of research has received disproportionately little attention relative to adversarial machine learning, yet a significant robustness gap exists that often manifests in performance degradation similar in magnitude to adversarial conditions. To provide a more transparent definition of robustness across contexts, we introduce a structural causal model of the data generating process and interpret non-adversarial robustness as pertaining to a model's behavior on corrupted images which correspond to low-probability samples from the unaltered data distribution. We then identify key architecture-, data augmentation-, and optimization tactics for improving neural network robustness. This causal view of robustness reveals that common practices in the current literature, both in regards to robustness tactics and evaluations, correspond to causal concepts, such as soft interventions resulting in a counterfactually-altered distribution of imaging conditions. Through our findings and analysis, we offer perspectives on how future research may mind this evident and significant non-adversarial robustness gap.


翻译:计算机视觉任务深心神经网络部署在日益安全、关键和社会影响越来越大的应用程序中,这种深度神经网络日益部署在日益安全、对社会有影响的应用程序中,促使需要缩小在各种自然发生的成像条件下模型性能的差距。强性,在包括对抗机器学习在内的多种情况下使用含糊不清,然后这里指的是在自然引起的图像腐败或改变情况下保存模型性能。我们进行系统审查,以查明、分析和总结当前定义,以及在深入学习计算机视觉时实现非对抗性强性的进展。我们发现,与对立机器学习相比,这一研究领域很少受到过多的关注,但存在明显的强性差距,这往往表现为性能退化的程度与对抗性条件相似。为了更透明地界定各种背景的稳健性,我们引入了一个数据生成过程的结构性因果性模型,将非对抗性强性强性解释为一种模型行为,该模型与未改变的数据分布的低概率样本相对应。我们随后发现,与改善神经网络稳健性有关的结构、数据增强性和优化性差距策略,但这种强性强性差异性差距往往表现为与对抗性判断性强性判断我们当前文献中常见的常见做法,从而得出了强烈性分析。

0
下载
关闭预览

相关内容

零样本文本分类,Zero-Shot Learning for Text Classification
专知会员服务
95+阅读 · 2020年5月31日
【干货书】真实机器学习,264页pdf,Real-World Machine Learning
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
58+阅读 · 2019年10月17日
【论文笔记】通俗理解少样本文本分类 (Few-Shot Text Classification) (1)
深度学习自然语言处理
7+阅读 · 2020年4月8日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
Arxiv
0+阅读 · 2022年2月1日
Arxiv
8+阅读 · 2021年11月14日
Arxiv
10+阅读 · 2021年11月10日
Arxiv
49+阅读 · 2021年5月9日
A Survey on Bayesian Deep Learning
Arxiv
63+阅读 · 2020年7月2日
Few-shot Learning: A Survey
Arxiv
362+阅读 · 2019年4月10日
VIP会员
相关资讯
【论文笔记】通俗理解少样本文本分类 (Few-Shot Text Classification) (1)
深度学习自然语言处理
7+阅读 · 2020年4月8日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
相关论文
Arxiv
0+阅读 · 2022年2月1日
Arxiv
8+阅读 · 2021年11月14日
Arxiv
10+阅读 · 2021年11月10日
Arxiv
49+阅读 · 2021年5月9日
A Survey on Bayesian Deep Learning
Arxiv
63+阅读 · 2020年7月2日
Few-shot Learning: A Survey
Arxiv
362+阅读 · 2019年4月10日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员