Previous works have shown that automatic speaker verification (ASV) is seriously vulnerable to malicious spoofing attacks, such as replay, synthetic speech, and recently emerged adversarial attacks. Great efforts have been dedicated to defending ASV against replay and synthetic speech; however, only a few approaches have been explored to deal with adversarial attacks. All the existing approaches to tackle adversarial attacks for ASV require the knowledge for adversarial samples generation, but it is impractical for defenders to know the exact attack algorithms that are applied by the in-the-wild attackers. This work is among the first to perform adversarial defense for ASV without knowing the specific attack algorithms. Inspired by self-supervised learning models (SSLMs) that possess the merits of alleviating the superficial noise in the inputs and reconstructing clean samples from the interrupted ones, this work regards adversarial perturbations as one kind of noise and conducts adversarial defense for ASV by SSLMs. Specifically, we propose to perform adversarial defense from two perspectives: 1) adversarial perturbation purification and 2) adversarial perturbation detection. Experimental results show that our detection module effectively shields the ASV by detecting adversarial samples with an accuracy of around 80%. Moreover, since there is no common metric for evaluating the adversarial defense performance for ASV, this work also formalizes evaluation metrics for adversarial defense considering both purification and detection based approaches into account. We sincerely encourage future works to benchmark their approaches based on the proposed evaluation framework.


翻译:先前的著作表明,自动扬声器核查(ASV)极易受到恶意恐吓攻击,如重弹、合成言语和最近出现的对抗性攻击;已作出巨大努力,致力于保护ASV免遭重弹和合成言论;然而,只探索了少数方法来对付对抗性攻击;所有现有的应对ASV对抗性攻击的方法都要求有对抗性样品生成的知识,但对于维权者来说,了解在野攻击者采用的确切攻击算法是不切实际的。这项工作是最早在不了解特定攻击算法的情况下为ASV进行对抗性辩护的工作之一。在自我监督的学习模型(SLMs)的激励下,这些模型拥有减少投入中的表面噪音和从被打断的样本中重建清洁样品的好处;关于对抗性攻击性攻击的所有现行方法都需要有对抗性攻击性攻击性攻击性攻击样品的生成知识,但对于敌对性攻击性攻击者来说,对维权者来说不切实际适用。我们提议从两个角度进行对抗性辩护:1) 对抗性攻击性净化和2) 反向性攻击性攻击性检查性探测性检查性探测性检查。实验结果显示,我们未来的防御性探测性研究结果,自反向反向反比对性攻击性攻击性攻击性攻击性攻击性攻击性攻击性攻击性攻击性攻击性攻击性攻击性攻击性攻击性攻击性攻击性攻击性攻击性攻击性攻击性攻击性攻击性攻击性攻击性研究。

0
下载
关闭预览

相关内容

【Google】平滑对抗训练,Smooth Adversarial Training
专知会员服务
48+阅读 · 2020年7月4日
零样本文本分类,Zero-Shot Learning for Text Classification
专知会员服务
95+阅读 · 2020年5月31日
【Google】监督对比学习,Supervised Contrastive Learning
专知会员服务
74+阅读 · 2020年4月24日
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
164+阅读 · 2020年3月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
59+阅读 · 2019年10月17日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
5+阅读 · 2020年10月22日
Arxiv
19+阅读 · 2020年7月21日
Deflecting Adversarial Attacks
Arxiv
8+阅读 · 2020年2月18日
Adversarial Metric Attack for Person Re-identification
Arxiv
7+阅读 · 2018年6月8日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员