In this article we propose a stylistic analysis of texts written across two different periods, which differ not only temporally, but politically and culturally: communism and democracy in Romania. We aim to analyze the stylistic variation between texts written during these two periods, and determine at what levels the variation is more apparent (if any): at the stylistic level, at the topic level etc. We take a look at the stylistic profile of these texts comparatively, by performing clustering and classification experiments on the texts, using traditional authorship attribution methods and features. To confirm the stylistic variation is indeed an effect of the change in political and cultural environment, and not merely reflective of a natural change in the author's style with time, we look at various stylistic metrics over time and show that the change in style between the two periods is statistically significant. We also perform an analysis of the variation in topic between the two epochs, to compare with the variation at the style level. These analyses show that texts from the two periods can indeed be distinguished, both from the point of view of style and from that of semantic content (topic).


翻译:在本篇文章中,我们提议对两个不同时期的文字进行文体分析,这些案文不仅在时间上不同,而且在政治和文化上也不同:罗马尼亚的共产主义和民主。我们的目的是分析这两个时期所写案文之间的文体变异,并确定这些变异的层次(如果有的话):在文体一级,在专题一级等等。我们比较这些文体的文体特征,利用传统的作者归属方法和特征,对文体进行分类和分类试验。证实文体变异确实是政治和文化环境变化的影响,而不仅仅是反映作者风格的自然变化和时间,我们逐年审视各种文体指数,表明这两个时期的文体变化具有统计意义。我们还对这些文体的文体变化进行分析,以比较文体等级的差异。这些分析表明,这两个时期的文体质确实可以从风格角度和文体内容的角度加以区分。

0
下载
关闭预览

相关内容

强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
最新BERT相关论文清单,BERT-related Papers
专知会员服务
52+阅读 · 2019年9月29日
revelation of MONet
CreateAMind
5+阅读 · 2019年6月8日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
Adversarial Variational Bayes: Unifying VAE and GAN 代码
CreateAMind
7+阅读 · 2017年10月4日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年1月21日
Arxiv
0+阅读 · 2021年1月20日
Sensitivity analysis in general metric spaces
Arxiv
0+阅读 · 2021年1月20日
Arxiv
3+阅读 · 2019年3月29日
VIP会员
相关资讯
revelation of MONet
CreateAMind
5+阅读 · 2019年6月8日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
Adversarial Variational Bayes: Unifying VAE and GAN 代码
CreateAMind
7+阅读 · 2017年10月4日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员