Heywood cases are known from linear factor analysis literature as variables with communalities larger than 1.00, and in present day factor models, the problem also shows in negative residual variances. For binary data, ordinal factor models can be applied with either delta parameterization or theta parametrization. The former is more common than the latter and can yield Heywood cases when limited information estimation is used. The same problem shows up as nonconvergence cases in theta parameterized factor models and as extremely large discriminations in item response theory (IRT) models. In this study, we explain why the same problem appears in different forms depending on the method of analysis. We first discuss this issue using equations and then illustrate our conclusions using a small simulation study, where all three methods, delta and theta parameterized ordinal factor models (with estimation based on polychoric correlations) and an IRT model (with full information estimation), are used to analyze the same datasets. We also compared the performances of the WLS, WLSMV, and ULS estimators for the ordinal factor models. Finally, we analyze real data with the same three approaches. The results of the simulation study and the analysis of real data confirm the theoretical conclusions.


翻译:从线性要素分析文献中,Heywood 案例是已知的,从线性要素分析文献中,其变量大于1.00,而在今天的系数模型中,问题也表现为负剩余差。对于二进制数据,正态要素模型可以适用于三角洲参数化或Theta 准对称化,前者比后者更为常见,在使用有限的信息估计时,可产生Heywood案例。同样的问题表现为在参数化参数模型中不存在混杂情况,以及项目反应理论(IRT)模型中存在极为严重的差别。在本研究中,我们解释为什么同样的问题会以不同的形式出现,取决于分析方法。我们首先使用方程式讨论这一问题,然后用小型模拟研究来说明我们的结论,其中所有三种方法,三角洲和Theta 参数化或关键系数模型(根据多分数关系估计),以及IRT模型(充分的信息估计)都用来分析相同的数据集。我们还比较了WLS、WLSMV和ULS估测度模型的性能和反差模型的性能。我们首先使用方程式来讨论这一问题,然后用模拟分析实际数据,然后用三种方法分析结果。

0
下载
关闭预览

相关内容

CASES:International Conference on Compilers, Architectures, and Synthesis for Embedded Systems。 Explanation:嵌入式系统编译器、体系结构和综合国际会议。 Publisher:ACM。 SIT: http://dblp.uni-trier.de/db/conf/cases/index.html
因果推断,Causal Inference:The Mixtape
专知会员服务
105+阅读 · 2021年8月27日
专知会员服务
77+阅读 · 2021年5月30日
【经典书】信息论原理,774页pdf
专知会员服务
254+阅读 · 2021年3月22日
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
经济学中的数据科学,Data Science in Economics,附22页pdf
专知会员服务
35+阅读 · 2020年4月1日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
已删除
将门创投
5+阅读 · 2019年4月15日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Arxiv
3+阅读 · 2018年2月24日
Arxiv
3+阅读 · 2016年2月24日
Arxiv
3+阅读 · 2014年10月9日
VIP会员
相关VIP内容
因果推断,Causal Inference:The Mixtape
专知会员服务
105+阅读 · 2021年8月27日
专知会员服务
77+阅读 · 2021年5月30日
【经典书】信息论原理,774页pdf
专知会员服务
254+阅读 · 2021年3月22日
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
经济学中的数据科学,Data Science in Economics,附22页pdf
专知会员服务
35+阅读 · 2020年4月1日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
相关资讯
已删除
将门创投
5+阅读 · 2019年4月15日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员