Meditation practices have been claimed to have a positive effect on the regulation of mood and emotion for quite some time by practitioners, and in recent times there has been a sustained effort to provide a more precise description of the changes induced by meditation on human brain. Longitudinal studies have reported morphological changes in cortical thickness and volume in selected brain regions due to meditation practice, which is interpreted as evidence for effectiveness of it beyond the subjective self reporting. Evidence based on real time monitoring of meditating brain by functional imaging modalities such as MEG or EEG remains a challenge. In this article we consider MEG data collected during meditation sessions of experienced Buddhist monks practicing focused attention (Samatha) and open monitoring (Vipassana) meditation, contrasted by resting state with eyes closed. The MEG data is first mapped to time series of brain activity averaged over brain regions corresponding to a standard Destrieux brain atlas, and further by bootstrapping and spectral analysis to data matrices representing a random sample of power spectral densities over bandwidths corresponding to $\alpha$, $\beta$, $\gamma$, and $\theta$ bands in the spectral range. We demonstrate using linear discriminant analysis (LDA) that the samples corresponding to different meditative or resting states contain enough fingerprints of the brain state to allow a separation between different states, and we identify the brain regions that appear to contribute to the separation. Our findings suggest that cingulate cortex, insular cortex and some of the internal structures, most notably accumbens, caudate and putamen nuclei, thalamus and amygdalae stand out as separating regions, which seems to correlate well with earlier findings based on longitudinal studies.


翻译:在一段时间里,实践者认为,模拟做法对调控情绪和情绪产生了积极的影响,最近,执业者认为对调控情绪和情绪产生了积极影响,而且最近还持续努力更准确地描述对人脑冥想引起的变化。纵向研究报告,由于冥想做法,某些大脑区域在骨骼厚度和体积方面的形态变化,这种变化被解释为其有效性的证据,超出了主观自我报告的范围。根据实时监测以功能成像模式(如MEG或EEG)对大脑进行冥想的证据仍然是一项挑战。在本篇文章中,我们认为,在有经验的佛教僧侣进行集中关注(萨玛塔)和开放监测(Vipassana)的冥想期间收集的MEG数据得到了更精确的描述。MEG数据首先被映射为大脑区域的平均大脑活动时间序列,相当于标准的Destrieux大脑图册,进一步通过靴子和光谱分析,显示我们内部和大脑结构内部结构的随机样本样本样本,显示我们内部和直径区域(我们之间的长期和直径区域)的直径分析似乎具有一定的频率。

0
下载
关闭预览

相关内容

线性判别式分析(Linear Discriminant Analysis),简称为LDA。也称为Fisher线性判别(Fisher Linear Discriminant,FLD),是模式识别的经典算法,在1996年由Belhumeur引入模式识别和人工智能领域。
基本思想是将高维的模式样本投影到最佳鉴别矢量空间,以达到抽取分类信息和压缩特征空间维数的效果,投影后保证模式样本在新的子空间有最大的类间距离和最小的类内距离,即模式在该空间中有最佳的可分离性。
专知会员服务
42+阅读 · 2020年12月18日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
开源书:PyTorch深度学习起步
专知会员服务
50+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | PRICAI 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年12月13日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【推荐】用Tensorflow理解LSTM
机器学习研究会
36+阅读 · 2017年9月11日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年3月23日
Arxiv
0+阅读 · 2021年3月18日
VIP会员
相关资讯
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | PRICAI 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年12月13日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【推荐】用Tensorflow理解LSTM
机器学习研究会
36+阅读 · 2017年9月11日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员