Recently, significant advancements have been made in face recognition technologies using Deep Neural Networks. As a result, companies such as Microsoft, Amazon, and Naver offer highly accurate commercial face recognition web services for diverse applications to meet the end-user needs. Naturally, however, such technologies are threatened persistently, as virtually any individual can quickly implement impersonation attacks. In particular, these attacks can be a significant threat for authentication and identification services, which heavily rely on their underlying face recognition technologies' accuracy and robustness. Despite its gravity, the issue regarding deepfake abuse using commercial web APIs and their robustness has not yet been thoroughly investigated. This work provides a measurement study on the robustness of black-box commercial face recognition APIs against Deepfake Impersonation (DI) attacks using celebrity recognition APIs as an example case study. We use five deepfake datasets, two of which are created by us and planned to be released. More specifically, we measure attack performance based on two scenarios (targeted and non-targeted) and further analyze the differing system behaviors using fidelity, confidence, and similarity metrics. Accordingly, we demonstrate how vulnerable face recognition technologies from popular companies are to DI attack, achieving maximum success rates of 78.0% and 99.9% for targeted (i.e., precise match) and non-targeted (i.e., match with any celebrity) attacks, respectively. Moreover, we propose practical defense strategies to mitigate DI attacks, reducing the attack success rates to as low as 0% and 0.02% for targeted and non-targeted attacks, respectively.


翻译:最近,在使用深神经网络的面部识别技术方面取得了显著进步。因此,微软、亚马逊和纳维尔等公司为各种应用提供了高度准确的商业面部识别网络服务,以满足最终用户的需求。然而,自然,这些技术受到持续威胁,因为几乎所有个人都可以迅速实施假冒袭击。特别是,这些袭击对认证和识别服务构成重大威胁,严重依赖其基本面部识别技术的准确性和稳健性。尽管其严重程度严重,但利用商业网络API及其强健度的深度滥用问题尚未得到彻底调查。这项工作提供了对黑箱商业面部识别面部识别网站的强健性进行的一项计量研究,以满足各种终端用户的需求。因此,我们使用5个深面部识别数据集,其中2个是我们创建的,计划发布。更具体地说,我们根据两种情景(目标和非目标)衡量袭击的绩效,并进一步分析使用忠诚、信心和相似度衡量的无目标攻击的系统行为。因此,我们分别用名点识别攻击的准确率、目标值为目标攻击率、目标攻击的准确性攻击率、目标攻击率、目标攻击率、目标攻击率、目标攻击率、目标攻击率、目标攻击率、目标攻击率、目标攻击率、目标比比比标标、目标要低,比比标、目标为80。因此,我们分别展示了99公司、目标攻击率、目标、目标攻击率、目标攻击率、目标攻击率、目标率、目标、目标、目标攻击率、目标攻击率比比比比标、目标、目标、目标、目标、目标、目标、目标、目标、降低、目标、目标、目标、比标比比标率、目标、目标、目标、目标、目标、目标、比比比比比标、比标、比标率、比。

0
下载
关闭预览

相关内容

知识图谱推理,50页ppt,Salesforce首席科学家Richard Socher
专知会员服务
108+阅读 · 2020年6月10日
【微众银行】联邦学习白皮书_v2.0,48页pdf,
专知会员服务
165+阅读 · 2020年4月26日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
176+阅读 · 2019年10月11日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
40+阅读 · 2019年10月9日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
计算机 | ICDE 2020等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年5月24日
计算机 | 中低难度国际会议信息6条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年5月16日
计算机 | USENIX Security 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年4月25日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
计算机 | CCF推荐会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年10月18日
人工智能 | COLT 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年9月21日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Deep Learning for Deepfakes Creation and Detection
Arxiv
6+阅读 · 2019年9月25日
Arxiv
10+阅读 · 2018年2月9日
Arxiv
6+阅读 · 2018年1月14日
VIP会员
相关资讯
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
计算机 | ICDE 2020等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年5月24日
计算机 | 中低难度国际会议信息6条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年5月16日
计算机 | USENIX Security 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年4月25日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
计算机 | CCF推荐会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年10月18日
人工智能 | COLT 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年9月21日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员