State estimation problems without absolute position measurements routinely arise in navigation of unmanned aerial vehicles, autonomous ground vehicles, etc., whose proper operation relies on accurate state estimates and reliable covariances. Unaware of absolute positions, these problems have immanent unobservable directions. Traditional causal estimators, however, usually gain spurious information on the unobservable directions, leading to over-confident covariance inconsistent with actual estimator errors. The consistency problem of fixed-lag smoothers (FLSs) has only been attacked by the first estimate Jacobian (FEJ) technique because of the complexity to analyze their observability property. But the FEJ has several drawbacks hampering its wide adoption. To ensure the consistency of a FLS, this paper introduces the right invariant error formulation into the FLS framework. To our knowledge, we are the first to analyze the observability of a FLS with the right invariant error. Our main contributions are twofold. As the first novelty, to bypass the complexity of analysis with the classic observability matrix, we show that observability analysis of FLSs can be done equivalently on the linearized system. Second, we prove that the inconsistency issue in the traditional FLS can be elegantly solved by the right invariant error formulation without artificially correcting Jacobians. By applying the proposed FLS to the monocular visual inertial simultaneous localization and mapping (SLAM) problem, we confirm that the method consistently estimates covariance similarly to a batch smoother in simulation and that our method achieved comparable accuracy as traditional FLSs on real data.


翻译:没有绝对位置测量的国家估算问题通常出现在无人驾驶飞行器、自主地面飞行器等的导航中,这些飞行器的正常运行取决于准确的状态估计和可靠的共差。 绝对位置的不清晰度有难以观察的方向。 然而,传统的因果关系估计者通常会获得关于不可观察方向的虚假信息,导致与实际估算错误不相符的过度自信心共差异。 固定炉式滑动器(FLS)的一致性问题仅受到首次估计Jacobian(FEJ)技术的攻击,因为分析其易腐性特性的复杂程度。 但是,FEJ的平稳度有一些退步妨碍了其广泛采用。为确保FLS的一致性,本文将误差的右方输入FLS框架。 据我们所知,我们首先分析FLS的易变异性共变异性。 我们的主要贡献是双重的。 第一次新颖之处是绕过分析的复杂性和典型易腐蚀性矩阵,我们展示了FLS的易腐蚀性分析,我们用FLS的精确性分析性分析方法可以证明FLS的准确性,而我们用FLS的精确度的直径直正的精确度可以证明,我们用直径解的精确度可以证明。

0
下载
关闭预览

相关内容

【AAAI2021】知识增强的视觉-语言预训练技术 ERNIE-ViL
专知会员服务
25+阅读 · 2021年1月29日
专知会员服务
52+阅读 · 2020年9月7日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
【新书】Python编程基础,669页pdf
专知会员服务
193+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
鲁棒机器学习相关文献集
专知
8+阅读 · 2019年8月18日
【泡泡汇总】CVPR2019 SLAM Paperlist
泡泡机器人SLAM
14+阅读 · 2019年6月12日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【NIPS2018】接收论文列表
专知
5+阅读 · 2018年9月10日
【推荐】SLAM相关资源大列表
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年8月18日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Arxiv
0+阅读 · 2021年5月13日
A Multi-Objective Deep Reinforcement Learning Framework
Arxiv
3+阅读 · 2018年3月22日
Arxiv
6+阅读 · 2018年2月8日
Arxiv
3+阅读 · 2017年12月14日
VIP会员
相关VIP内容
【AAAI2021】知识增强的视觉-语言预训练技术 ERNIE-ViL
专知会员服务
25+阅读 · 2021年1月29日
专知会员服务
52+阅读 · 2020年9月7日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
【新书】Python编程基础,669页pdf
专知会员服务
193+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
鲁棒机器学习相关文献集
专知
8+阅读 · 2019年8月18日
【泡泡汇总】CVPR2019 SLAM Paperlist
泡泡机器人SLAM
14+阅读 · 2019年6月12日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【NIPS2018】接收论文列表
专知
5+阅读 · 2018年9月10日
【推荐】SLAM相关资源大列表
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年8月18日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员