我一直觉得这颇具讽刺意味:尽管解决方案被称为SDWAN(软件定义广域网),但大多数厂商向客户推销时还是以硬件设备为主。话虽如此,我们继续看到广域网边缘(WAN Edge)这个层面出现大量创新,而SDWAN此时肯定进入了主流环境,被成千上万的客户部署。然而,广域网边缘的下一股创新浪潮却完全围绕vCPE(虚拟客户端设备)。实际上,这股浪潮是由运营商们推动的,因为它们想要为客户提供多种服务(不仅仅提供传输服务),赚取更多的收入,保持影响力。
它们还想要提高自身网络的敏捷性,少花钱在商业网络供应商的身上。于是,一段时间以来它们一直致力于vCPE和NFV(网络功能虚拟化),我们现在看到运营商早早向市场交付基于vCPE的产品,AT&T FlexWare和Verizon VNS就是两个例子。会有更多的产品涌入市场;我们预测,到2018年年底,全球一级运营商当中80%以上将提供基于vCPE的平台作为其服务组合的一部分,而2017年年中这个比例还不到5%。
简而言之,vCPE是一种容纳多项网络功能的平台。鉴于这是广域网边缘,典型的功能包括:广域网优化、路由器、防火墙和SDWAN。所以,虽然迄今为止部署的SDWAN大多是专门制造的设备,但3年后,SDWAN将会变得高度基于vCPE(实际上夯实了SDWAN中的S!)。这将继续模糊界线,因为你还可以在非vCPE平台(包括思科路由器、Riverbed设备,甚至一些SDWAN平台)上运行网络功能。所以,对它下一个清楚的定义很有必要,我们定义的vCPE平台得满足这些要求:
能够托管多个不同的VNF
能够托管多家供应商的VNF(即与供应商无关)
提供以逻辑机制安全地隔离VNF的手段
能够连接至诸多不同的传输技术和服务(即与传输无关)
必须支持与编排系统整合,用于部署、配置、持续管理和生命周期管理
必须支持策略驱动的服务链(service chaining),实现多个VNF整合
注意:可别忽视了服务链,服务链需要以一种动态的方式,选择性地引导流量通过各种功能来传输。这恰恰让vCPE比仅仅在一台服务器上运行一堆虚拟机来得更有吸引力。服务链也是最难搞好的环节之一,许多运营商会证明这点。我们最新的vCPE研究在这里:《虚拟CPE的创新洞察力》(https://www.gartner.com/document/3792365)
总结:vCPE是一种早期技术,与基于设备的传统解决方案相比,它具有几个优势。如果使用基于vCPE的解决方案,负责网络规划的基础设施及运维负责人就可以提高敏捷性和灵活性,并将主要的网络支出降低30%。
相关阅读: