来源:新智元
压缩感知(CS)是一种优雅的框架,用于从压缩信号中恢复稀疏信号。
例如,CS可以利用自然图像的结构,仅从少量的随机测量中恢复图像。
CS具有灵活性和数据效率高的优点,但由于其稀疏性和昂贵的重建过程,CS的应用受到限制。
那么,将CS与深度学习的思想相结合,是否能得到更优雅的框架呢?
近日,DeepMind的Yan Wu,Mihaela Rosca,Timothy Lillicrap等研究人员在ICML 2019发表论文Deep Compressed Sensing,基于前人将CS和神经网络生成器结合起来的方法,提出一个全新的框架。
深度压缩感知(DCS)框架通过联合训练生成器和通过元学习优化重建过程,显著提高了信号恢复的性能和速度。作者探索了针对不同目标的测量训练,并给予最小化测量误差推导出一系列模型。
作者表示:“我们证明了,生成对抗网络(GANs)可以被视为这个模型家族中的一个特例。借鉴CS的思想,我们开发了一种使用来自鉴别器的梯度信息来改进GAN的新方法。”
压缩感知是什么呢?
有人这样评价道:
压缩感知是信号处理领域进入 21 世纪以来取得的最耀眼的成果之一,并在磁共振成像、图像处理等领域取得了有效应用。压缩感知理论在其复杂的数学表述背后蕴含着非常精妙的思想。基于一个有想象力的思路,辅以严格的数学证明,压缩感知实现了神奇的效果,突破了信号处理领域的金科玉律 —— 奈奎斯特采样定律。即,在信号采样的过程中,用很少的采样点,实现了和全采样一样的效果。[1]
编码和解码是通信中的核心问题。压缩感知(CS)提供了将编码和解码分离为独立的测量和重建过程的框架。与常用的自动编码模型(具有端到端训练的编码器和解码器对)不同,CS通过在线优化从低维测量重建信号。
该模型架构具有高度的灵活性和采样效率:高维信号可以从少量随机测量数据中重建,几乎不需要或根本不需要任何训练。
CS已经成功地应用于测量噪声大、成本高的场景,如MRI。它的采样效率使得诸如“单像素相机”的开发成为可能,可以从单个光传感器重全分辨率的图像。
然而,尤其是在现代深度学习方法蓬勃发展的大规模数据处理中,CS的广泛应用受到了它的稀疏信号假设和重建优化过程缓慢的阻碍。
最近,Bora et al. (2017)将CS与单独训练的神经网络生成器相结合。虽然这些预训练的神经网络没有针对CS进行优化,但它们表现出的重建性能优于现有的方法,如Lasso (Tibshirani, 1996)。
在本文中,我们提出一种深度压缩感知框架(deep compressed sensing,DCS),在此框架中,神经网络可以从头开始训练,用于测量和在线重建。
我们证明,深度压缩感知框架可以自然地生成一系列模型,包括GANs,可以通过训练具有不同目标的测量函数推导得出。
这项工作的贡献如下:
我们展示了如何在CS框架下训练深度神经网络。
结果表明,与以往的模型相比,元学习重建方法具有更高的精度和快几个数量级的速度。
我们开发了一种新的基于潜在优化的GAN训练算法,提高了GAN的性能。
我们将这个新框架扩展到训练半监督GAN,并表明潜在优化会产生具有语义意义的潜在空间。
我们首先展示了将元学习与Bora et al. (2017)的模型相结合的好处。然后将测量矩阵推广到参数化的测量函数,包括深度神经网络。
之前的工作依赖于 random projection作为测量函数,而我们的方法通过将RIP作为训练目标来学习测量函数。然后,我们通过在测量上添加RIP之外的其他特性,得到了两个新的模型,包括一个带有鉴别器引导的潜在优化的GAN模型,这导致了更稳定的训练动态和更好的结果。
压缩感知与元学习
我们假设CSGM(Bora et al. 2017)的运行时效率和性能可以通过使用元学习训练潜在的优化过程、通过梯度下降步骤的反向传播来提高。
CS模型的潜在优化过程可能需要数百个或数千个梯度下降步骤。通过使用元学习来优化这个优化过程,我们的目标是用更少的更新来实现类似的结果。
为此,我们训练模型参数,以及潜在的优化程序,以尽量减低预期的测量误差:
我们的算法如下:
算法1:元学习压缩感知
具有学习测量函数的深度压缩感知
在算法1中,我们使用RIP属性来训练生成器。我们可以使用相同的方法,并加强RIP属性来学习测量函数F本身,而不是使用random projection。
下面的算法2总结了这个扩展算法。我们称之为深度压缩感知(DCS) ,以强调测量和重建可以是深度神经网络。
算法2:深度压缩感知
表2和表3总结了我们的模型以及Bora等人的基准模型的结果。
表2:使用不同测量函数的MNIST测试数据的重建损失。除了第一行之外,所有行都来自我们的模型。“±”表示测试样本间的标准差。(L)表示习得的测量函数,越低越好。
表3:使用不同测量函数的CelebA测试数据的重建损失。除了第一行之外,所有行都来自我们的模型。“±”表示测试样本间的标准差。(L)表示习得的测量函数,越低越好。
可以看到,DCS的性能明显优于基准。此外,虽然基线模型使用了数千个梯度下降步骤,并且多次重启,但是我们只使用了3个步骤,没有重启,大幅提高了效率。
有趣的是,对于固定的函数F,随机线性投影的表现优于神经网络。这个实证结果符合压缩感知文献中描述的随机投影的最优性,以及更通用的Johnson-Lindenstrauss定理。
更多结果如下:
表4:与 Spectral Normalised GANs的比较。
图2:利用随机线性投影(上)、训练线性投影(中)和训练神经网络(下)的10个测量的重建。
图3:使用0(左)、3(中)和5(右)个梯度下降步骤进行潜在优化的CS-GAN样本。采用0步骤的CS-GAN相当于原始GAN。
图4:在CIFAR训练期间的Inception Score(越高越好)和FID分数(越低越好)。
论文地址:
https://arxiv.org/pdf/1905.06723.pdf
参考:
[1]形象易懂讲解算法 II—— 压缩感知
https://zhuanlan.zhihu.com/p/22445302
☞ OpenPV平台发布在线的ParallelEye视觉任务挑战赛
☞【学界】OpenPV:中科院研究人员建立开源的平行视觉研究平台
☞【学界】ParallelEye:面向交通视觉研究构建的大规模虚拟图像集
☞【CFP】Virtual Images for Visual Artificial Intelligence
☞【最详尽的GAN介绍】王飞跃等:生成式对抗网络 GAN 的研究进展与展望
☞【智能自动化学科前沿讲习班第1期】王飞跃教授:生成式对抗网络GAN的研究进展与展望
☞【智能自动化学科前沿讲习班第1期】王坤峰副研究员:GAN与平行视觉
☞【重磅】平行将成为一种常态:从SimGAN获得CVPR 2017最佳论文奖说起
☞【学界】Ian Goodfellow等人提出对抗重编程,让神经网络执行其他任务
☞【学界】六种GAN评估指标的综合评估实验,迈向定量评估GAN的重要一步
☞【资源】T2T:利用StackGAN和ProGAN从文本生成人脸
☞【学界】 CVPR 2018最佳论文作者亲笔解读:研究视觉任务关联性的Taskonomy
☞【业界】英特尔OpenVINO™工具包为创新智能视觉提供更多可能
☞【学界】ECCV 2018: 对抗深度学习: 鱼 (模型准确性) 与熊掌 (模型鲁棒性) 能否兼得