(本文阅读时间:7分钟)
拓扑量子计算是实现硬件级容错的途径之一,有望实现具有高保真量子比特、快速门操作和单模块架构的量子计算系统。拓扑量子比特的保真度、速度和大小由一种被称为拓扑间隙(topological gap)的特征能量来控制。只有当人们能够可靠地产生物质的拓扑相,并通过实验验证一个拓扑相内确实存在量子比特的子组件(并准备好进行量子信息处理)时,这条路径才能行得通。这实现起来并不容易,因为拓扑相的特征在于其基态的长距离纠缠,而传统实验无法轻易探测。
我们团队在一年前提出了 “拓扑间隙协议” TGP(topological gap protocol)[1],并将其作为量子传输测量中拓扑相位的识别标准,解决了这一难题。拓扑超导线的末端具有马约拉纳零模态,导线的两端都有一个实费米子算符,类似于 Ettore Majorana 在1937年构建的实费米子波动方程。
因此,存在两个相反的费米子宇称量子态,只能通过耦合到两端的相位相干性探针来测量。在电测量中,马约拉纳零模态(参见图1)会导致局部电导出现零偏压峰(ZBPs: zero-bias peaks)。然而,局部 Andreev 束缚态(Andreev bound states)和无序性也可能出现零偏压峰。因此,TGP 仅专注于高度稳定的 ZBPs。最重要的是,它使用非局部电导来检测体相变(bulk phase transition)。这种相变必须存在于普通的超导相和拓扑相的边界上,因为它们是物质的两个不同相,就像水和冰。
图1:拓扑超导纳米线的局部态密度与能量和位置的关系。
我们使用包含材料堆叠、几何形状和缺陷等细节的模型对我们的设备进行模拟。仿真实验表明,TGP 是一个检测设备拓扑相位的严格标准。更为重要的是,传递协议的条件是在测量任何设备之前就已经设定好的,即在非局部电导建立具有无间隙边界的间隙区域上,设备两端都存在稳定的 ZBPs。考虑到拓扑相识别所涉及的微妙差异(这源于缺失局部有序参数),TGP 的设计原则之一就是避免确认偏差(confirmation bias)。特别是,在整个操作范围内扫描设备,而不仅是“搜索”某个人们希望出现的特征,例如单个 ZBP。
位于美国加利福尼亚州圣巴巴拉的微软 Station Q 是微软量子项目的发源地。在过去16年间,它一直是一个拓扑相和量子计算半年度会议的东道主。由于新冠大流行而被迫中断了两年之后,Station Q 线下会议于3月初恢复举办。在这场工业界和学术界的量子计算领导者出席的会议上,微软宣布,已开发了多个能够通过 TGP 的设备。
我们的团队测量到了超过 30μeV 的拓扑间隙。这是实验中噪音水平的三倍多,并且温度上也高出了类似的量级。这是一个里程碑式的科学进步,也是拓扑量子计算之旅中的关键一步。拓扑量子计算依赖于任意子(拓扑准粒子上的两个原始操作)的融合和编织。拓扑间隙决定了物质底层状态,为这些操作提供容错性。能够实现这些操作的更为复杂的设备需要多个拓扑线段,并依赖 TGP 作为其初始化过程的一部分。我们的成功取决于模拟、增长、制造、测量和数据分析等各个团队之间的密切合作。每个设备设计都经过了模拟,以便在设备制造之前对其超过23个不同的参数进行优化。这使我们能够在设计阶段就确定设备的调试程序。
我们的结果得到了详尽的测量和严格的数据验证程序的支持。我们从局部和非局部电导的组合中获得了多个设备的大规模相位图。我们用迷惑 TGP 的模拟数据对分析程序进行了验证,这使我们能够以较高的置信度排除各种虚假设(null hypotheses)。此外,数据分析由与数据获取团队不同的团队主导,这是我们在团队内部不同组别之间进行校验和制衡的一部分。此外,独立顾问专家委员会正在审核我们的结果,截至目前,我们得到了非常积极的反馈。
随着基础物理学机理的论证,下一步就是建立拓扑量子比特。我们设想,与其他量子比特相比,拓扑量子比特将兼具速度、大小和稳定性。我们相信,未来它终将能够为完全规模化的量子计算机提供动力,这也将帮我们实现量子计算的全部潜力,以解决当今社会面临的最复杂和最紧迫的挑战。
想要了解更多内容?快来观看马里兰大学物理学杰出教授 Sankar Das Sarma 博士与微软杰出量子工程师 Chetan Nayak 博士关于微软构建完全可扩展量子计算机的独特方法的讨论吧。
[1] https://www.microsoft.com/en-us/research/publication/protocol-to-identify-a-topological-superconducting-phase-in-a-three-terminal-device/
你也许还想看: