姓名误用？中国学者“学术碰瓷”遭前哈佛教授炮轰，网友：让人大跌眼镜

作者 | 贝爽

一波未平，一波又起！

国内“学术造假、图片误用”等事件刚刚平息，学术界又上演了一出“学术碰瓷”闹剧。

近日，知名学术打假网站Retraction Watch发表主题文章，直指中国学者学术造假。

文章指出，中国学者涉嫌冒用前哈佛副教授、MIT-IBM Watson AI 实验室总监David Cox的名字发表学术论文。David Cox已公开证实此事件，并在Twitter发文称“整个事件让人感到恶心”。

同时文章还强调，更让人觉得荒诞的是，涉事者在论文署名中还伪造了一位不存在MIT教授。

这一事件曝光后，不少网友调侃称，难道这是“ 名字误用 ”？实在让人大跌眼镜！

据了解，目前相关平台已经撤销了所有涉事论文。

1

前哈佛教授，无故成论文合著者

据Cox介绍，他有时常浏览期刊网站的习惯，近日他在DBLP（一个计算机科学领域的论文网站）网站搜索论文时，发现自己赫然出现在了两篇论文的合著者之列，而自己从未参加过该项目，与其他合著者也并不相识。

可能出现了重名，起初Cox并没有太在意。但当他打开论文PDF时，发现自己的个人照片竟然出现在了作者详情页中，而且邮箱地址也和自己的完全一致。

这两篇论文题为《 FCM集群：澳门城市智能交通的云网络模型》和《基于转移学习算法的物联网系统移动网络入侵检测》均发表在了Springer Nature旗下的Cluster Computing《集群计算》杂志上。

其中前者发表于2017年10月，被引用4次，后者发表于2018年1月，被引用14次。

在确认对方确实冒用了自己的身份后，Cox怒了，他第一时间与出版方取得联系进行了投诉，并在社交平台发表多条推文指责其行为。

据了解，David Cox在AI圈儿颇具名望。

David曾是哈佛大学自然科学、工程和应用科学系副教授，获得过多项荣誉，包括理查德和苏珊·史密斯基金会生物医学研究卓越奖，谷歌计算机科学学院研究奖以及罗斯林·艾布拉姆森大学本科教学卓越奖。

同时，他教授的有关“神经科学基础”的在线课程吸引了来自全球的750,000多名学生；他领导的AI实验室走出了多位知名学术专家和企业创始人，后者涉及医疗保健、自动驾驶等多个行业。

另外，他目前所在的MIT-IBM Watson 人工智能联合研究中心成立于2017年，耗资 2.4 亿美元（约合人民币 15.5 亿元）建成，是迄今为止最大规模的高校与企业的长期合作项目之一。

该实验室聚集了IBM和MIT众多优秀研究人员，David Cox作为实验室主任带领他们共同致力于人工智能的基础研究，以解决AI前沿领域难以攻克的问题。

2

伪造作者，MIT教授也中招

中招的不止David Cox一人，在随后的调查中发现，涉事者发表的另外一文章中还冒用了MIT教授Saman Amarasinghe的个人信息。

Saman Amarasinghe是MIT电气工程与计算机科学系（EECS）教授，计算机科学与人工智能实验室（CSAIL）首席研究员，专攻语言设计和复杂的编译技术，曾带领团队开发了Halide，TACO，Simit，StreamIt，StreamJIT，PetaBricks，MILK，Cimple以及GraphIt等特定语言和编译器，是高性能领域特定语言领域的全球领导者。

在涉事者发表的一篇名为《Notice of Retraction：Intelligent Transportation System in Macao Based on Deep Self-Coding Learning》的论文中，合著者之列出现了Amarasinghe的个人照片和信息，但将教授的名字改成了Bill Franks。

至今Amarasinghe未对此事件发表置评。

当时这篇论文发表在《IEEE Transactions in Industrial Informatics》杂志上，事件曝光后，IEEE杂志立即进行了撤销。该平台负责人Monika Stickel称，“我们的调查发现有证据表明违反了IEEE政策，并且按照我们的规范，有关文章已被撤回。”

不过，令Cox气愤的是，直到威胁诉诸法律手段之后，对方才同意撤销了与其相关的造假论文。

3

论文撤销，涉事者开除

Springer Nature杂志收到Cox投诉后立即进行了处理，并声称会对其进行撤稿处理。但在1月28日，Cox发推文称，Springer Nature只是想对论文进行勘误，而不是撤稿。

随后Cox考虑通过法律维护自身权益后，对方在第二天才明确发布了撤稿声明。

对于整件事的来龙去脉，涉事者为何将Cox列入合著者，Springer Nature调查后解释了两点，一是涉事者在Cox的“Good idear”中借鉴了灵感；二是在论文审核时，平台收到了来自Cox的身份确认邮件，而发送的邮箱地址并未本人官号。

而Cox对这一解释并不买账，他说，自己的研究方向与以上论文并不相关，也未公开谈论相关话题。他们的目的可能就是为了增加出版机会，或者获取学术声誉和经济奖励。

需要说明的是，目前相关论文已经全部被删除，涉事者也已经被开除。Springer Nature说，“没有人会再与他合作，他也不会再参与发表任何学术论文。”

Cox表示，无论出于何种原因，该事件凸显了学术出版监管的薄弱，反映出了在AI和计算机科学领域，论文发表规范的普遍缺乏，由此才导致许多论文未经严格审核就能够在线发表。

4

学术不端事件频出，如何拨乱反正

事实上，不仅论文署名乱象，论文抄袭、造假等不端行为在学术界也一直存在。据Retraction Watch数据显示，2012-2015年间曾因学术不端撤销了1000多篇论文。

近些年，相关不端行为似乎有愈演愈烈之势。最近不论是国内国外，知名学者学术不端行为被频频爆出。那么如何应对这一想象？

对于学术出版商业而言，最有效的方法就是通过新规对论文进行更严格的规范和审核。如Springer Nature研究诚信总监Suzanne Farley说，“我们面临的根本挑战是：几十年来，论文发表一直以信任为基础，但不幸的是，有一些个人和团体打算欺骗和滥用这种信任。”

据了解，许多论文在正式发表前都会提交到arXiv，而在这个阶段并不会启动同行评审机制。微软、西北大学研究院Brent Hecht介绍称：在没有同行评审的情况下，论文合著者是论文质量的一种代表。

更重要的是，在审核方面没有严格的规范。此次事件的出现，就在于涉事者没有使用作者的官方电子邮件地址发送身份确认信息，却通过了平台审核。

因此任何信任都需要一定的规范作为基础，同时，维护学术界的公平、公正是每个学者的责任，而它最终受益的也是每一个人。

最后，借用Cox所说：“如果不想破坏公众对同行评审的信任，此类事件真的不应该再发生。”

引用链接：

https://www.wired.com/story/ai-research-paper-real-coauthor-not/

https://mitibmwatsonailab.mit.edu/people/david-cox/

https://twitter.com/neurobongo/with_replies     

---

[赠书福利]

AI科技评论本次联合【博文视点】为大家带来12本《深度学习500问：AI工程师面试宝典》正版新书。

在2月18日文章《《深度学习500问》正式出版！GitHub星标数超4.2万的火爆之作 | 赠书〉留言区留言，欢迎大家畅所欲言，谈一谈你对本书的看法和期待或者在学习深度学习时遇到的困难。

AI 科技评论将会在留言区选出 12名读者，每人送出《深度学习500问：AI工程师面试宝典》一本。

活动规则：

1. 在本文留言区留言，在综合留言质量（留言是敷衍还是走心）和留言点赞最高的读者中选出12位读者获得赠书。获得赠书的读者请联系 AI 科技评论客服（aitechreview）。

2. 留言内容会有筛选，例如“选我上去”、“这书写的很棒（仅仅几个字）”等内容将不会被筛选，亦不会中奖。

3. 本活动时间为2021年2月18日 - 2020年2月25日（23:00），活动推送时间内仅允许赠书福利中奖一次。

由于微信公众号试行乱序推送，您可能不再能准时收到AI科技评论的推送。为了第一时间收到AI科技评论的报道， 请将“AI科技评论”设为星标账号，以及常点文末右下角的“在看”。