反转？又有3名华人学者遭美调查，但被免予处罚，贝勒医学院（BCM）和麻省理工（MIT）相继发声
人工智能进入2.0时代，你还在原地等待？
点击图片立即上车！
文章 | 洪七公
来源 | 列文虎克网
贝勒医学院（BCM）（休斯顿）美国是一所私立医药大学，被认为是全美最杰出的医学院之一。学校在世界范围内的生物医药研究领域处于领先地位，建立于一九零零年，迄今为止已经有一百多年的悠久历史。
去年8月，美国国立卫生研究院(NIH)院长弗朗西斯·柯林斯首次写信给NIH资助的10000家机构，表示一些科学家没有对外披露受到了国外资金的支持，但仍旧享受着美国国立卫生研究院对其的帮助；将本属于美国机构的知识产权进行转移；或者向其他国家发送赠款建议。一些科学家被判犯有“double dipping”罪。柯林斯要求这些机构进行调查。目前，NIH已经对美国全国55个机构进行调查。
今年4月中旬，柯林斯在出席听证会上表示：“在接下来的一两周时间内，将对各个大学违反NIH规定的科学家采取行动，有人将被开除。”
话音刚落，MD安德森癌症中心（MD Anderson Cancer Center）开除了三名华人科学家，理由是美国国立卫生研究院（NIH）指责三人可能“严重”违反了保密原则以及其涉华关系曝光。尽管 MD安德森癌症中心校长Peter Pisters说所有人都是“亚洲人”，但三人都已被证实是华人。
4月26日（美国时间），据Science官网题为“U.S. universities reassess collaborations with foreign scientists in wake of NIH letters”新闻报道，贝勒医学院（BCM）调查了美国国立卫生研究院（NIH）在去年11月29日给该机构的信中点名的3名教职员工。
被调查的3人均出生于中国，现已加入美国国籍。
但，与MD安德森癌症中心不同的是，在完成审查后，贝勒医学院（BCM）决定不应处罚任何人。相反，贝勒医学院通知NIH已经纠正了相关记录。
不过，贝勒医学院（BCM）资深副院长、研究事务负责人Adam Kuspa对Science杂志表示，政治风向已经转变，正在考虑一项重大变革：取消双重任职，不再允许教职员工在另一家机构开设第二个实验室。
同时，面对压力，麻省理工学院（MIT）最近也宣布了一个新的三步程序，用于评估任何涉及中国、俄罗斯和沙特阿拉伯的研究项目的“高风险”。
与BCM和MD安德森的案例不同，它的行动似乎是出于一种缓冲外界批评的愿望，而不是为了阻止某种类型的政府干预。
麻省理工学院（MIT）将这种新举措描述为“一种有效地参与世界事务，负责任地管理风险，并符合我们社区的价值观”的方式。"
"to engage the world effectively,with responsible management of risks and in keeping with the values of our community."
审查后，BCM决定不处罚任何人
当地时间4月26日，据《科学》网站报道，位于得克萨斯州休斯顿市的贝勒医学院（BCM）调查了美国国立卫生研究院（NIH）在去年11月29日给该机构的信中点名的3名教职员工。
位于德克萨斯州休斯顿的贝勒医学院（BCM）主校区
贝勒医学院资深副院长、研究事务负责人Adam Kuspa介绍说，被调查的3人均出生于中国，现已加入美国国籍。
其中，有2人在接受中国相关机构的资助后没有恰当地披露这一关系，也未接受过该机构关于研究利益冲突的必要审查。
Kuspa表示，3人都有在中国高校任职的经历，但贝勒医学院知道此事。虽然3人并未恰当地报告相关情况，但在完成审查后，BCM决定不应处罚任何人。
与此同时，贝勒医学院通知NIH，其已纠正记录，确保上述3人的所有外国关系都在伴随每项联邦资助的biosketch（“专家介绍”）、上交给资助机构的年度进展报告，以及任何来自NIH所资助研究的出版物中标明。
贝勒医学院还调整了内部程序，要求将任何带有外国关系的研究计划标记出来，从而确保它们在提交前得到彻底审查。
Kuspa对NIH发现教职员工未向该机构报告外国关系的情况并不感到惊讶。
他认为，这种事情任何人都能做到。“如果你能看到我们提交给NIH的研究报告，你所要做的就是查看PI（首席研究员）或来自相关资助的论文，然后标出未向NIH报告的论文中提及的任何附属机构。”
政治风向已变，考虑取消双重任职
与此同时，《科学》杂志联系了美国其他研究机构，但它们均不愿意讨论对NIH指定调查个别教职员工的信件所作的回应，大多数机构甚至不愿证实收到了任何信件。
来自美国一所重要研究型大学的研究主管的电子邮件显示：“我们正在进行调查……目前正在权衡各种选择。我们认真对待外国影响，但希望我们的反应是经过衡量和深思熟虑的。”
《科学》杂志认为，Kuspa之所以愿意公开谈论这些事情，可能是因为BCM的违规行为相对较轻。
谈及接受调查的4名研究人员，Kuspa表示，未发现任何证据，表明他们有恶意盗取知识产权的尝试或不当行为。
不过，NIH的行为对贝勒医学院的正常运行带来了冲击。
Kuspa认为，NIH的信件揭示了一个机构要监控其研究人员的国外关系有多难，以及它的无知程度有多深。“我们希望以一种不损害国际合作的方式进行审查。所有人都认为，这在生物医学研究中是一件好事。”
然而，贝勒医学院还是决定采取一些措施，改变教职员工与世界各地同事的互动方式。
比如，正在考虑的一项重大变革是取消双重任职，不再允许教职员工在另一家机构开设第二个实验室。
但Kuspa承认，双重任职的现象其实并不罕见，这反映了科学的全球性。
它们使研究机构得以利用在本土无法获得的专业知识，并且能加强国际联系。和发展中国家的机构合作，还有助于建立全球能力。
“我们过去也这么做过。”Kuspa表示，他担任贝勒医学院生物化学系系主任时批准过一些这样的安排，其中涉及和中国的合作。
但如今，政治风向已经改变，这种做法不再可行。
不过，Kuspa强调，贝勒医学院目前没有禁止双重任职的政策。他说：“如果有人想获得双重任职，可以提出理由，我们会进行调查。”
但不可否认的是，门槛已经提高。
麻省理工学院（MIT）对中国、俄罗斯和沙特项目加强审核
面对压力，麻省理工学院（MIT）最近也宣布了一个新的三步程序，用于评估任何涉及中国、俄罗斯和沙特阿拉伯的研究项目的“高风险”。
麻省理工学院（Massachusetts Institute of Technology），简称麻省理工（MIT），位于美国马萨诸塞州波士顿都市区剑桥市，世界顶尖私立研究型大学。
根据MIT的新政策，任何与上述3个国家有关的研究计划，都将由一个学校管理团队进行审查。该团队熟悉联邦法律和法规，负责管理与外国方面的互动。
如果还有问题，会上报给该校副教务长Richard Lester。他将决定是由一个由教职员工领导的国际关系常务委员会进行审查，还是由他本人、负责研究事务的副校长Maria Zuber和MIT法律总顾问组成的“高级风险小组”进行审查。
在4月3日写给MIT社区的信中，Lester和Zuber将最新举措描述为一种“有效地参与世界事务，负责任地管理风险，并符合我们社区的价值观”的方式。信中还透露，MIT将不会与中国的两家高科技公司——华为和中兴达成新的研发协议。
在4月3日致麻省理工学院社区的一封信中，助理教务长Richard Lester和负责研究的副校长Maria Zuber将这种新方法描述为“一种有效地参与世界事务，负责任地管理风险，并符合我们社区的价值观”的方式。
"to engage the world effectively,with responsible management of risks and in keeping with the values of our community."
不过，Zuber拒绝讨论实施新举措的理由，称现在评估其影响还为时过早。但她对麻省理工学院校报《科技》（Tech)表示，新举措旨在“让我们的研究人员感到舒适，并为他们提供一些掩护，以防出现任何问题。”
“to let our researchers feel comfortable and provide them with some cover in case anything goes wrong.”
Science杂志认为，与贝勒医学院和安德森癌症中心的情况不同，MIT的行动似乎出于一种缓冲外界批评的愿望，而不是为了阻止某种类型的政府干预。
MIT也表示，目前尚未收到NIH询问个别教员情况的信件。
应对审查成为工作的一部分
考虑到日益严格的审查，Kuspa认为BCM在未来几个月可能会收到更多的信件。但他并不担心。
“我们有各种各样的认证机构和监督机构，他们总是在各种问题，”他说。
应对审查，已经成为工作的一部分。
参考信息：
1.https://www.sciencemag.org/news/2019/04/us-universities-reassess-collaborations-foreign-scientists-wake-nih-letters
2.https://www.sciencemag.org/news/2019/04/exclusive-major-us-cancer-center-ousts-asian-researchers-after-nih-flags-theirforeign
3.https://www.nature.com/articles/d41586-019-01270-y
*来源：列文虎克网综合自science官网，科学网，转载请注明来源
推荐阅读
相关内容
微信扫码咨询专知VIP会员