斗图需谨慎，有人被索赔40万元！

会员服务 ·

斗图需谨慎，有人被索赔40万元！

2017 年 9 月 26 日 计算机与网络安全

信息安全公益宣传，信息安全知识启蒙。

加微信群回复公众号：微信群；QQ群：16004488

加微信群或QQ群可免费索取：学习教程

教程列表见微信公众号底部菜单

根据《中国青年网民网络行为报告(2016-2017)》显示，聊天时使用表情符号，已然成为青年网友在社交媒体上新的沟通方式。使用次数最多的表情，总计高达75亿多次。

娱乐有度，言行有界。表情包绝非法外之地，其使用和传播亦有底线和规矩。

9月13日，新浪微博逐步下线其自带表情包中叼烟形象的“酷”表情。北京市控烟协会负责人称，将吸烟行为等同于“酷”有诱导吸烟之嫌，建议腾讯撤除微信、QQ上的吸烟表情。此前，因截取影片《二十二》中老人头像，制作表情包戏谑“慰安妇”，上海似颜绘科技有限公司被处以警告、罚款人民币1.5万元……

你的表情包合法吗？使用表情包有哪些底线？

表情包“斗图”亦有红线

9月13日起，叼着烟卷扮“酷”的微博自带表情宣告“下岗”。与此同时，北京市控烟协会致函腾讯公司，希望其对微信和腾讯QQ上的表情包采取“禁烟”行动，将被定义为“悠闲”的叼烟表情下线。

北京社会科学院首都网络文化发展研究中心副研究员王林生认为，衡量表情包是否触及道德底线并没有一个严格的标准，只能以现有的或传统的伦理观、秩序观审视表情包。

相较于表情包模糊的道德底线，相关法律规定则构成了表情包传播过程中不可逾越的红线。

8月18日，准备赴加拿大留学的郜宇翔在临近登机前，仔细检查了手机里存储的微信表情包，把原先100多个表情，删掉了一大半。 “学长在留学群里专门提醒过表情包的尺度问题。如被外国海关检查到手机内存有儿童类题材的表情包，严重的情况，可能会被当作恋童癖强制遣返。”郜宇翔说。某高校的研三学生刘蒙宁则认为，表情包不能过于“黄暴”，她不能接受带有性挑逗意味的表情包。

今年8月，随着影片《二十二》的上映，网上出现一组以截取“慰安妇”老人头像为基础制作的动图表情，引发社会公众强烈愤慨。随后上海市公安局黄浦分局依据《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》有关规定，对该表情包制作公司处以警告、罚款人民币1.5万元，并处停止联网、停机整顿两个月的行政处罚。

中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春认为，表情包传播方不同，承担的法律责任亦不同。“对于制作方而言，生产的表情包如果侵犯了公共利益、违反《管理办法》的规定，应按情节轻重接受相应处罚。对于网络平台而言，应承担审查责任。对于网友而言，若使用者的传播造成了恶劣的影响，则会根据其造成的社会后果接受相应的处罚。”

真人肖像表情，切莫乱用！

演员葛优自己可能也没想到，20多年后，他在《我爱我家》中饰演的“二混子”季春生在沙发上躺卧的颓废形象，能在互联网上火了。

该剧照成为无数段子手施展才能的素材，他们纷纷在其上搭配“颓废到忧伤”“生无可恋”等词语，把葛优在沙发上躺卧的姿态引申为“颓废”的代名词，由此萌生的“葛优躺”一词更是成为2016年十大网络流行语。

然而，葛优并未因此次意外“走红”而喜上眉梢。

2016年12月，他将艺龙网信息技术（北京）有限公司诉至法院，后者因在官方微博中使用“葛优躺”表情作为配图，被法院判定“侵犯个人肖像权”，须赔礼道歉并赔偿相关经济损失40余万元。

因为表情包吃官司，艺龙网冤吗？中国政法大学比较法学研究院副教授、北京物权法研究会理事翟远见认为，此次判罚合情合法。

“《民法通则》第100条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。即便是影视作品，其人物肖像权也归明星所有。”翟远见说，“艺龙网将人物形象作为广告以求营利，判罚40余万元一点也不冤。”

“我不用肖像表情包营利，这样就没问题了吧？”某高校学生侯润楠发问。他经常利用第三方软件，上传身边朋友的照片，加入文字和特效制作成相应表情包，发到微信群里调侃玩闹。他觉得自己的行为很安全。

事实可能并非如此。翟远见告诉记者，营利与否只是判断表情包侵权的一种方式。“除了依法正当使用肖像的行为外，凡是未经本人同意，擅自制作、使用、传播他人肖像的，原则上也属于侵犯他人肖像权行为。这里的肖像不仅指五官特征，同时还包括其身体特征。”

对于表情包制作公司而言，不碰触真人肖像成为制作表情包的一道行规。

微信热门表情“乖巧宝宝”的作者超能，制作表情时绝少使用真人肖像。“制作表情包前首先应征求他人同意，同意包括明示和默示。如果所制作的表情包在传播过程中，造成社会公众对其声誉、学识等整体评价的降低，则侵犯了他人的名誉权。若是使用了涉及他人隐私的照片，则有可能侵犯他人隐私权。”超能解释说。

表情包吸金了，版权咋跑了？

7月28日，电影《表情奇幻冒险》登陆北美市场，上映首日揽下1005万美元。影片讲述了三个表情的冒险经历。在这部由表情形象emoji担纲主演的电影中，表情包实现了从手机小屏幕走向影院大屏幕的华丽变身，其自身价值也不单单局限于打赏抽成，更升格为IP“赚大钱”。

真人表情包真的不能随心所欲地乱用，否则会面临侵害他人合法权益、触犯法律规定的风险。

在网友看来，表情包的使用早已经不限定在官方提供的范围之内了。傅园慧的“洪荒之力”，尔康的招牌动作“伸手咆哮”，黄子韬的“我选择狗带”……成为了社交聊天时的热宠。随着这股潮流，商家也爱用表情包为自己的产品广告宣传。为此，部分“被表情包”的名人选择用法律手段进行维权。

除了有明星因表情包或图片被用于商业用途而引发的纠纷，还有普通人因为自己的肖像被朋友在群聊时“玩坏”了，而委托律师进行维权的案例。

如张某诉李某案。二人是同学，在一次同学聚会上，李某负责摄影，留下了不少张某的照片。随后，李某未经张某同意，将张某的照片制作成微信表情包，有的还配上了低级趣味的文字，在同学群内转发。随后，表情包很快流入社会，严重影响了张某的正常工作和生活，甚至使得张某因精神压力大而被迫就医。面对张某的指责，李某却以只是为了博大家一笑，并没有获得任何经济利益，不构成侵犯肖像权为由，拒绝承担任何责任。

嫪恋崇拜丑陋：以后斗图需谨慎啊

Ioannes-AMDG：那就用卡通图片吧

懒得想名字哈哈：想起了室友把我照片做成了表情包，说多了都是泪。

斑点护理达人：如果真追究责任的话，那岂不是很多富豪

猫的夏目和我的你：谢谢他们没有追究

最强王者小乔：我们不生产表情包，我们是大自然的魔法师。

我是人間丶惆悵客：吓到赶紧发个表情包压压惊

小黑：不做商用就应该没关系吧

使用和制作表情包的正确“姿势”

那么，以后真的都不能愉快的使用真人表情包了？怎么使用才不会侵权呢？

“如果截取表情包图像以商业使用为目的，未经肖像权人或其三代以内近亲属同意，就会构成对他人肖像权的侵害。”南京大学新闻传播学院教授陈堂发在接受检察日报记者采访时说，如果表情图形存在对权利人的不适当“艺术”处理，体现为一种“丑化、歪曲”的效果，可能构成对他人名誉权的侵害。

“如果没有取得许可就利用了特定的名人肖像、影视剧片段，还可能侵犯影视剧的著作权。”北京一家律师事务所合伙人王晓补充说。

对于如何安全制造使用表情包，中国政法大学知识产权研究中心研究员徐新明表示，要从不同的角度进行预见性的考虑，如果实在是有好的创意，可以做出来，但是要进行善意的使用。如果用于商业用途，必须取得许可；如果是在自娱自乐的同时向网上、社会上传播，那就要多考虑一下制作的表情包会不会给原来的权利人带来某种伤害、会不会冲击社会公认的道德和秩序。