不谈流量和原著，《诛仙I》到底是什么水平？
《诛仙I》从项目的时机、导演的水平、投资的力度上，已经注定了难成大器，及格就是最好的目标。
文 | 陈令孤
编辑 | 楚明
运营 | 黄沁
就像主人公张小凡的奇幻经历一样，《诛仙I》也是一部被幸运加持的电影。
就在一个月前，《上海堡垒》的退潮式惨败，让“IP+流量”电影成了人人嘲笑的裸泳者。最终票房1.2亿元，相比3.6亿元的投资，只能用“血本无归”来形容。
模式相同的《诛仙I》，却在首日就拿下1.4亿元票房。而它的成本仅仅5000万元，按照票房是投资额的3倍就可以回本的惯例来算，已经是稳赚了。
一个重要原因是，男一号肖战在刚刚过去的暑假，因为热播剧《陈情令》一跃成为流量新贵。接拍电影时，他片酬不高，等到上映又恰好走红，简直是一本万利。
片方都要笑醒了，以至于做宣传时，舍弃掉常规的线下路演方式，全部走线上路径，靠几位明星直接“带货”。
但票房成功外，影片的口碑并不如意，豆瓣评分从开画时的6.7分，掉到了现在的5.3分。打三星的人最多，占比28.6%，其次是打一星的，占25.4%。
从主流意见看，《诛仙I》是一部平庸之作无疑，但并非一无是处的烂片。打低分的人，内心多充满怨气：一是极度反感流量明星，二是原著党认为电影没有尊重小说。
那么，如果抛开“流量”这个词，也没有看过原著，单纯来谈电影本身，《诛仙I》到底处于什么水平？
1
仙侠片在中国没有成功的案例，指望《诛仙I》能成为挑大梁的里程碑，是不现实的。
仙侠是带有神话性质的武侠，都属于幻想小说的亚种。尽管民国时期，就有还珠楼主的《蜀山剑侠传》问世，和现代武侠小说同时起步，但在后来的发展中，始终没有成为主流。
当金庸、古龙等大师，把武侠小说推向巅峰，路子已被写死、再难有超越者之后，仙侠小说才慢慢崛起。2003年，萧鼎出版《诛仙》，就是其中的代表。
互联网时代的年轻人，对传统的历史武侠故事审美疲劳，更喜欢仙侠这种带有游戏打怪性质的作品，虚构时空，任意放飞，造成玄幻类小说的兴盛。
但这种小说篇幅长，人物多，内容看似丰满，又经不起细节推敲，想改编成一部完整的电影很难，最合适的方式是拍电视剧。
即便是金庸的武侠小说，也基本没有成功的电影改编。表现稍好的是《笑傲江湖》，因为故事本身独立，篇幅不算长，整理叙事相对容易。
仙侠作品还要考虑视觉营造，就更难了。2001年，徐克拍摄《蜀山传》，有郑伊健、张柏芝、章子怡等当红明星，也仅拿下2000万元票房。豆瓣评分6.6，在他的作品群里，已算下乘。
《诛仙》在2007年完结，之后版权卖给欢瑞世纪。这家公司主营业务是电视剧，但没有趁其最火的时候上马项目，反倒先拍了同类型的《古剑奇谭》，直到2016年才推出电视剧《青云志》。
电影版更是迟迟未动，中间曾传出要拍摄5集的网络大电影，一部投资两千万，最后也不了了之。2017年，版权到期后，转到了新丽传媒手上。
新丽传媒的王牌是陈凯歌，合作有《道士下山》《妖猫传》等电影，此外公司还出品了《悟空传》《夏洛特烦恼》等热门片子，在电影制作上显然比欢瑞世纪成熟。
即便如此，它也没有把《诛仙》当做一个大项目来做。对于需要特效技术的仙侠片来说，只投资了5000万，在当下的国产电影环境中，只能算是中小成本。
和其它片对比一下，《妖猫传》的成本2.5亿、《上海堡垒》3亿，同为仙侠类型的《三生三世十里桃花》1.5亿。以《诛仙I》的投入，想要在电影中看到气势恢宏的场面，是不可能的。
导演程小东，也并非最强人选。他在1980年代因拍摄《倩女幽魂》一举成名，有玄幻类型的创作经验，但主要身份是动作指导，全面驾驭一部电影的才华有限。
他最近的导演作品是2011年上映的《白蛇传说》，也是一部仙侠片，豆瓣评分只有4.7，但当年票房有2.1亿。片方可能是出于这个成绩考量选择了他，毕竟只要过1.5亿就可以收回成本。
在圈内，程小东有“救火队长”之称，很多导演拍片途中换武指，就请他顶上，效果都不错，所以又叫“百搭武指”。《诛仙I》请他来坐镇，恐怕也有这方面原因。
从成果来看，程小东圆满完成了任务，票房小赚，口碑还比《白蛇传说》进步很多。
在有限的资金范围内，想要营造视觉效果，只能取巧。这部片子前面部分的场面没有惊喜的地方，甚至出现了“艺术体操”这样的跳脱画面，让人想起张艺谋的电影。
但这就是程小东的风格，喜欢演化现代内容，追求飘逸感。而张艺谋的首部大片《英雄》，武指就是他。
片中最精彩的打戏是后半段鬼王和四大护法出场，造型惊艳、动作凌厉、气氛诡谲，有着《倩女幽魂》《新龙门客栈》等港片黄金时代的影子，可惜很快就结束了。
所以，《诛仙I》从项目的时机、导演的水平、投资的力度上，已经注定了难成大器，及格就是最好的目标。
2
“原著粉”总希望电影能还原小说，如果背离了自己的期待，就会批评其“不尊重原著”。然而，这并不是电影改编必须尽的义务，并且很难这么做。
电影和文学本就差异很大。文字提供的是一种想象空间，读者会自行“脑补”画面，而电影提供的是具象空间，直接作用于感官，少了隐蔽性。就像网恋，聊得热火朝天，见面就死。
《诛仙》原著有150万字，一部电影的剧本只需要5万字即可，难免要进行取舍。有取舍就会得罪人，因为每人的关注重点不同，不可能面面俱到。
电影最被人吐槽的地方是，连诛仙剑这个核心道具都没有出现。但对创作者来说，“噬魂棍”更合适当主角，能展现喜剧风格，而诛仙剑太正，无法发挥。
再说，萧鼎创作《诛仙》，是站在金庸、古龙等大师的肩膀上，人物的经历有太多经典小说的影子，只不过是加了神仙元素而已。
它的经典意义，在于陪伴一代年轻人度过了青春时光，留下怀旧的记忆，而并不是文学成就有多高。所以，电影也谈不上是在侮辱文学。
是否尊重原著，并不是衡量一部电影质量的标准。电影在改编小说时，常常要重新打造，甚至只保留原著的几个简单元素，这样的例子比比皆是。
王家卫的《东邪西毒》，仅仅用了金庸武侠人物的名字，至于故事内核和人物形象，完全是他自己的风格，把一部江湖武侠片拍成了西部情感片。
欧阳锋不练蛤蟆功，跑去荒漠做了杀手经纪人，黄药师不在桃花岛，成了四处留情的花花公子......但是没人否认影片的成就，甚至超越了原著，具有更纯正的艺术性。
而周星驰，如果不是对《西游记》这种名著进行颠覆式改编，也不会有被奉为神作的《大话西游》问世。片子里，同样只是借用了原著的人物名字。
哪怕是程小东自己，1993年拍摄的《东方不败之风云再起》，也是把金庸小说中的东方不败单拎出来，赋予她正向又悲切的全新形象，并把一场江湖之争变成了世界大战。
电影出品方一旦获得了版权，签订了改编协议，就可以根据自己的艺术设想来创作。原著作者在出让版权后，如果没有作为编剧参与项目，也没有必要谈论高低。
所以，《诛仙I》的问题并不是它没有尊重原著，而是它本身的质量没有达到一部优秀电影的水准。
主要表现在人物塑造上，行为动机和彼此关系模糊不清，缺乏前因后果的交代，导致情节连接不顺。读过原著的人看不上，恨之心切，没有读过原著的人看不懂，如坠云雾，两者都不讨好。
比如，陆雪琪为何对张小凡态度冷漠，就少了铺垫。从两人见面的情景来看，作为师姐师弟，似乎很熟，但陆雪琪始终对后者冷眼相对，让人捉摸不透。
而张小凡十年来一直活在师门的眼皮底下，手上突然多了一个有灵性的棍子，竟然没有一个人发现和在乎，大家都处于一种无知状态，也是说不过去的叙事漏洞。
影片的编剧申捷，是业界资深作者，代表作有《白鹿原》《虎妈猫爸》《重案六组》等，但他的主要领域是电视剧，并且多是现代题材，在电影剧作和仙侠类型上，显然功力不够。
好在《诛仙I》比起之前的《三生三世十里桃花》《阿修罗》，还是有一定的进步，情节比较自然，做作的地方不多。此类型真正的突破之作，说不定很快就会到来。
3
要说《诛仙I》表现最好的地方，就是采用了轻喜剧风格，设置了比较密集的笑点，起码有一定的趣味性。对普通观众来说，能获得片刻放松，感受不至于太糟。
这方面的功臣，应该是程小东，他把香港电影的市井气和灵气，融合到了内地古装片里。
影片选择了从小处切入，一开始就是做饭吃饭场景，用了一些屎尿屁的梗。有的地方，还带点黄色意味，比如“你个大男人，出门怎么不带棍？”，更是引来笑声。
这是典型的港片套路，走通俗喜剧路线，恰好消解了仙侠故事在逻辑上的荒唐。
上世纪的港片黄金时代，是程小东这代人创作力最旺盛的时候。整个行业快节奏运转，项目不断上马，一个人常常要在不同的剧组串场，却激发出了极具灵光性的点子。
看那时候的电影，不管是古装片还是现代片，都有大量来自日常生活的情节，细微却生动 。比如像《英雄本色》这样的悲壮黑帮片，最感人的场景之一就有周润发含泪吃蛋炒饭。
这是受香港的环境所致，缺乏厚重的历史积淀，商业社会又快速发展，产生了丰富的市民文化和世俗文化，反映在电影中，就是会大量描写生活，掺杂搞笑段子。
相对来说，内地电影更追求“载道精神”，影片叙事的目的是讲一个道理，风格偏严肃认真。所以，新世纪后，香港导演北上，拍的不少历史大片，因为不对味，都以失败告终。
最典型的有吴宇森的《赤壁》，让林志玲对着一匹马说“萌萌，站起来”。如果放到港片里，这是再正常不过的生活情节，但是内地观众一看，真幼稚。
徐克的《七剑》也是如此，描述大侠们在村里的生活，怎么看都不像侠之大者的样子。但他后来改走正剧路线，拍了《狄仁杰》和《智取威虎山》，正经大气，就受到推崇，成功转型。
而程小东这么多年来没有拍片，创作惯性还停留在此前的港片模式里，喜欢把英雄塑造成平民，从小处见大。这一招对于历史片来说是不讨喜的，但放到仙侠身上，却是合适的。
因为仙侠故事本身就没有历史根基，往好了说是天马行空的想象力，往坏了说就是胡编乱造，情节逻辑经不起推敲，没法一本正经去拍摄。
最好的方法就是喜剧化，甚至像周星驰那样无厘头化，一开始就打碎观众企图求知的期待，变成纯粹的娱乐产品，用笑点来填塞逻辑上的漏洞，做到好玩热闹，就是成功。
可以设想，这部片如果让一位内地导演来拍，板着一张面孔，估计更是全程尴尬、僵硬无聊。
而《诛仙I》中，像师傅吃鸡、偷看师妹、嬉闹比武等场面，有一种对名门正派的嘲弄，蕴含着解构权威的态度，未尝不是一种厚重的体现。
在中国，拍仙侠片没有既定的规则，也没有成功的案例可供遵循。一部作品只有遵照电影本身的创作规律，做到人物鲜明、故事丰富、节奏流畅，就会受到欢迎。
程小东的《诛仙I》有它亮眼的地方，做到了生动有趣，作为一部商业片，有娱乐观众的效果。但整体水平，显然够不上佳作。
如果以这次观众的反馈为经验，在续集上能投入更大的财力和才华，是有可能变得更好的。
所以，片子的水平：打59分是客观，打60分是鼓励。
每人互动
你怎么看《诛仙I》？
推荐阅读
（点击图片即可获取全文)
文章为每日人物原创
侵权必究
我们从《人物》杂志出发，记录这个时代值得记录的人。
点击
阅读原文
查看更多历史文章
相关内容
微信扫码咨询专知VIP会员