《全谱战争——从拓宽工具到思考不可思考之事》

全谱战争已演变为一个新兴概念，它介于混合战争、不对称战争和非常规战争之间的理论空间，尽管其在认识论领域尚未完全定型。该概念已出现在澳大利亚、美国、俄罗斯和中国的多份军事战略文件中，并逐步融入"全域主导""全谱工具"及"全谱防御"的概念体系。其核心内涵聚焦于突发性、不可预见的态势演变，以及"思考不可思考之事"和"未知的未知"领域中的创新要素。正开展跨学科研究，结合以色列、乌克兰、俄罗斯、美国当前实战案例，构建可操作的定义体系。研究方法包含认识论辨析，提炼全谱战争的独特性与附加值，并通过百科全书式的学术探讨厘清概念本质。

关键词：未知的未知；思考不可思考之事；全谱战争；突发性；不可预见演变

当前国际关系、安全研究和世界秩序的高度不确定性，亟需更完善的分析工具与创新理论框架，以界定和阐释（甚至预判）战略突发状况。前瞻性研究已提出若干要素，我们着重强调"未知的未知"和"思考不可思考之事"的理论价值，同时引入"黑天鹅事件"及相关概念参与学术对话。基于实战演进，本文提出全谱战争概念，其核心在于整合所有军事与非军事手段，甚至包含传统冲突中罕见的腐败、认知操纵、和平时期颠覆等非常规工具。

通过辨析预测学局限与前瞻研究模型，可从认识论层面厘清全谱战争与混合战争、非常规战争、不对称战争、非动能战争等概念的界限。该概念在不同文献中存在释义差异，需系统梳理。本文旨在明确全谱战争的核心特征，构建可用于安全研究的理论框架。

研究方法包含认识论辩论、特征提取与概念价值评估，并通过全景式学术探讨深化理解。聚焦突发性、未知的未知和思考不可思考之事三大维度，可精准界定全谱战争的适用场域，论证各类工具创造战略突袭（包括单次打击）的可行性。全谱攻防体系要求所有工具的协同整合，这也构成概念的重要内涵，体现了21世纪冲突演进的特征。

全谱战争概念建构

从概念定义（及其演变）、关联概念和官方文献三个层面构建理论体系，进而解构核心特征并提出操作定义，最后辨析与相似概念的关联性及本体论差异。全谱战争与全谱防御存在直接关联，后者要求抵御前者所有要素的冲击；而全域主导权则体现为对全谱战争各组成部分的防护、预防、反应与清除能力。

全谱战争不仅是多种应对工具的简单叠加，更强调建立统一的指挥控制体系、协同规划机制及预警感应网络，以应对跨频谱同步协调的复合攻击。其本质在于实现对抗手段的集成化协调，而非针对不同攻击频谱采取分散应对。

现有理论对全谱战争有多重解读：有观点认为其涵盖混合行为体可调用的国家军事/非军事力量与秘密行动谱系；美军将其"全域主导"定义为通过尖端战争机器实现对陆、海、空、天物理域的控制；该术语更深层指向人类安全的球形维度——安全即构建抵御外患的防护穹顶，而军事防护的终极形态正是通过间谍卫星和轨道武器掌控外太空。

对美军而言，全域主导是控制陆、海、空、天、网乃至心理空间的军事野心，其终极目标是在从常规战争到非常规战争的整个频谱保持绝对优势。该术语在克林顿时期指代从和平到常规战争的冲突阶段，要求具备全谱常规作战能力。拉姆斯菲尔德时期强调发展应对多元威胁的军事能力组合，规划覆盖所有潜在冲突类型的制胜方案，后更聚焦反恐和非常规战争领域。

澳大利亚的多域防御战略主张结合技术优势，依托通信、情报和天基能力构建五域一体防务体系，要求应对来自陆、海、空、天、网的多元军事威胁。俄罗斯虽理论建构较少，但实践了涵盖军事、信息、经济、能源频谱及政治影响行动的全谱冲突，有学者据此提出统合暴力/非暴力手段、贯穿和平至战争全强度谱系的冲突概念，强调需要中央统一指挥实现政治目标——若严格限定战争定义，诸如粮食制裁和偏见新闻传播等手段则不被纳入。