本论文研究了致命自主武器系统(LAWS)的伦理影响。论文的重点是致命性自主武器系统是否会导致责任差距的问题。责任差距论点认为,没有人对致命自主武器系统的行为承担责任,从而导致责任分配上的差距。然而,引入了替代责任的概念,证明由于伦理纠葛,致命性自主武器系统的设计者可以对其设计承担伦理责任。本论文的中心论点是,有可能将伦理责任(尽管是替代意义上的责任)归于致命性自主武器系统的设计者,从而弥合责任差距。