Studying the relationship between neuroanatomy and cognitive decline due to Alzheimer's has been a major research focus in the last decade. However, to infer cause-effect relationships rather than simple associations from observational data, we need to (i) express the causal relationships leading to cognitive decline in a graphical model, and (ii) ensure the causal effect of interest is identifiable from the collected data. We derive a causal graph from the current clinical knowledge on cause and effect in the Alzheimer's disease continuum, and show that identifiability of the causal effect requires all confounders to be known and measured. However, in complex neuroimaging studies, we neither know all potential confounders nor do we have data on them. To alleviate this requirement, we leverage the dependencies among multiple causes by deriving a substitute confounder via a probabilistic latent factor model. In our theoretical analysis, we prove that using the substitute confounder enables identifiability of the causal effect of neuroanatomy on cognition. We quantitatively evaluate the effectiveness of our approach on semi-synthetic data, where we know the true causal effects, and illustrate its use on real data on the Alzheimer's disease continuum, where it reveals important causes that otherwise would have been missed.


翻译:研究阿尔茨海默氏病的神经切除和认知下降之间的关系是过去十年中的一个主要研究重点。然而,为了从观测数据中推断因果关系而不是简单的关联,我们需要(一) 表达导致图形模型认知下降的因果关系,以及(二) 确保从所收集的数据中可辨别利息的因果关系。我们从目前关于阿尔茨海默氏病连续体的原因和影响的临床知识中得出一个因果图表,并表明因果关系的可识别性要求了解和测量所有同源数据。然而,在复杂的神经成形研究中,我们既不知道所有潜在的相联者,也不清楚它们的数据。为了减轻这一需求,我们需要利用多种原因之间的依赖性,通过一种概率性潜在因素模型产生替代的相联者。在我们的理论分析中,我们证明使用替代的相联体能够辨别神经衰竭对认知的因果关系。我们量化地评估了我们在半合成数据上的方法的有效性,因为我们知道在哪些方面真实的因果影响,并展示了它是如何揭示的。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
50+阅读 · 2021年8月8日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
知识图谱推理,50页ppt,Salesforce首席科学家Richard Socher
专知会员服务
105+阅读 · 2020年6月10日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Probability Estimation of Uncertain Process Traces
Arxiv
0+阅读 · 2021年8月19日
Arxiv
14+阅读 · 2020年12月17日
Arxiv
5+阅读 · 2020年12月10日
Arxiv
3+阅读 · 2018年1月10日
Arxiv
3+阅读 · 2017年12月14日
VIP会员
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员