The onset of the COVID-19 pandemic changed the landscape of education and led to increased usage of remote proctoring tools that are designed to monitor students when they take assessments outside the classroom. While prior work has explored students' privacy and security concerns regarding online proctoring tools, the perspective of educators is under explored. Notably, educators are the decision makers in the classrooms and choose which remote proctoring services and the level of observations they deem appropriate. To explore how educators balance the security and privacy of their students with the requirements of remote exams, we sent survey requests to over 3,400 instructors at a large private university that taught online classes during the 2020/21 academic year. We had n=125 responses: 21% of the educators surveyed used online exam proctoring services during the remote learning period, and of those, 35% plan to continue using the tools even when there is a full return to in-person learning. Educators who use exam proctoring services are often comfortable with their monitoring capabilities. However, educators are concerned about students sharing certain types of information with exam proctoring companies, particularly when proctoring services collect identifiable information to validate students' identities. Our results suggest that many educators developed alternative assessments that did not require online proctoring and that those who did use online proctoring services often considered the tradeoffs between the potential risks to student privacy and the utility or necessity of exam proctoring services.


翻译:COVID-19大流行的开始改变了教育环境,并导致更多地使用旨在监测学生在课堂外进行评估时监测学生的远程激励工具。虽然先前的工作探索了学生对在线激励工具的隐私和安全关切,但正在探索教育者的观点。值得注意的是,教育者是教室的决策者,他们选择了哪些远程激励服务和他们认为适当的观察水平。为了探索教育者如何平衡学生的安全和隐私与远程考试的要求,我们向在2020/21学年教授在线课程的大型私立大学的3 400多名教师发出了调查请求。我们收到了n=125的答复:接受调查的教育工作者中,21%的人在远程学习期间使用在线测试测试服务,35%的人计划继续使用这些工具,即使完全返回到个人学习。使用考试激励服务的教育工作者往往对其监测能力感到舒适。然而,教育工作者关注学生与考试激励公司分享某些类型的信息,特别是当测试服务收集可识别的信息以验证学生的身份时。我们的结果是:在远程学习期间,接受调查的教育工作者中21%的人使用了在线测试服务,他们常常认为,他们可能使用在线选择了在线选择服务。我们的研究结论认为,谁使用了在线选择了在线评估方法,谁可以使用在线评估了在线选择了选择学生的考试。</s>

0
下载
关闭预览

相关内容

【2022新书】高效深度学习,Efficient Deep Learning Book
专知会员服务
115+阅读 · 2022年4月21日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
征稿 | International Joint Conference on Knowledge Graphs (IJCKG)
开放知识图谱
2+阅读 · 2022年5月20日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年11月12日
【推荐】深度学习目标检测概览
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年9月1日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
19+阅读 · 2022年7月29日
Arxiv
20+阅读 · 2021年9月22日
Arxiv
30+阅读 · 2021年8月18日
On Feature Normalization and Data Augmentation
Arxiv
14+阅读 · 2020年2月25日
Arxiv
11+阅读 · 2018年9月28日
Arxiv
15+阅读 · 2018年4月3日
VIP会员
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
征稿 | International Joint Conference on Knowledge Graphs (IJCKG)
开放知识图谱
2+阅读 · 2022年5月20日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年11月12日
【推荐】深度学习目标检测概览
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年9月1日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员