Machine learning methods have been adopted in the literature as contenders to conventional methods to solve the energy time series forecasting (TSF) problems. Recently, deep learning methods have been emerged in the artificial intelligence field attaining astonishing performance in a wide range of applications. Yet, the evidence about their performance in to solve the energy TSF problems, in terms of accuracy and computational requirements, is scanty. Most of the review articles that handle the energy TSF problem are systematic reviews, however, a qualitative and quantitative study for the energy TSF problem is not yet available in the literature. The purpose of this paper is twofold, first it provides a comprehensive analytical assessment for conventional,machine learning, and deep learning methods that can be utilized to solve various energy TSF problems. Second, the paper carries out an empirical assessment for many selected methods through three real-world datasets. These datasets related to electrical energy consumption problem, natural gas problem, and electric power consumption of an individual household problem.The first two problems are univariate TSF and the third problem is a multivariate TSF. Com-pared to both conventional and machine learning contenders, the deep learning methods attain a significant improvement in terms of accuracy and forecasting horizons examined. In the mean-time, their computational requirements are notably greater than other contenders. Eventually,the paper identifies a number of challenges, potential research directions, and recommendations to the research community may serve as a basis for further research in the energy forecasting domain.


翻译:文献中采用了机械学习方法,作为解决能源时间序列预测问题的常规方法的竞争者;最近,在人工智能领域出现了深层次的学习方法,在广泛的应用中取得了惊人的成绩;然而,在准确性和计算要求方面,关于它们解决能源技术服务框架问题的绩效的证据很少;处理能源技术服务框架问题的多数评论文章是系统审查,但文献中尚没有关于能源技术服务框架问题的定性和定量研究;本文件的目的是双重的,首先是对常规、机械学习和深层次学习方法进行全面的分析评估,可用于解决各种能源技术服务框架问题;第二,文件通过三个真实世界数据集对许多选定方法进行经验评估;这些与能源消费问题、天然气问题和单个家庭问题电力消耗有关的数据集都是系统审查。 头两个问题是技术服务框架问题,第三个问题是多种变量的TRF。 向常规和机器学习者交流了全面的分析评估,可以用来解决各种能源技术服务问题;第二,文件通过三个真实世界数据集对许多选定方法进行了经验评估;这些数据集涉及电力消费问题、天然气问题和单个家庭问题的电力消费问题。 头两个问题是技术服务问题,第三个问题是一个多变式的TRF。 向常规和机器学习争论者、深层次研究方法可以发现一个更深入的研究方向上的挑战。

0
下载
关闭预览

相关内容

机器学习(Machine Learning)是一个研究计算学习方法的国际论坛。该杂志发表文章,报告广泛的学习方法应用于各种学习问题的实质性结果。该杂志的特色论文描述研究的问题和方法,应用研究和研究方法的问题。有关学习问题或方法的论文通过实证研究、理论分析或与心理现象的比较提供了坚实的支持。应用论文展示了如何应用学习方法来解决重要的应用问题。研究方法论文改进了机器学习的研究方法。所有的论文都以其他研究人员可以验证或复制的方式描述了支持证据。论文还详细说明了学习的组成部分,并讨论了关于知识表示和性能任务的假设。 官网地址:http://dblp.uni-trier.de/db/journals/ml/
【推荐系统/计算广告/机器学习/CTR预估资料汇总】
专知会员服务
87+阅读 · 2019年10月21日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
机器学习线性代数速查
机器学习研究会
19+阅读 · 2018年2月25日
【推荐】深度学习情感分析综述
机器学习研究会
58+阅读 · 2018年1月26日
【推荐】直接未来预测:增强学习监督学习
机器学习研究会
6+阅读 · 2017年11月24日
【推荐】免费书(草稿):数据科学的数学基础
机器学习研究会
20+阅读 · 2017年10月1日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
12+阅读 · 2019年3月14日
Arxiv
18+阅读 · 2019年1月16日
A Multi-Objective Deep Reinforcement Learning Framework
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
机器学习线性代数速查
机器学习研究会
19+阅读 · 2018年2月25日
【推荐】深度学习情感分析综述
机器学习研究会
58+阅读 · 2018年1月26日
【推荐】直接未来预测:增强学习监督学习
机器学习研究会
6+阅读 · 2017年11月24日
【推荐】免费书(草稿):数据科学的数学基础
机器学习研究会
20+阅读 · 2017年10月1日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员