In social choice there often arises a conflict between the majority principle (the search for a candidate that is as good as possible for as many voters as possible), and the protection of minority rights (choosing a candidate that is not overly bad for particular individuals or groups). In a context where the latter is our main concern, veto-based rules -- giving individuals or groups the ability to strike off certain candidates from the list -- are a natural and effective way of ensuring that no minority is left with an outcome they find untenable. However, such rules often fail to be anonymous, or impose specific restrictions on the number of voters and candidates. These issues can be addressed by considering the proportional veto core -- the solution to a cooperative game where every coalition is given the power to veto a number of candidates proportional to its size. However, the na\"ive algorithm for the veto core is exponential, and the only known rule for selecting from the core, with an arbitrary number of voters, fails anonymity. In this paper we present a polynomial time algorithm for computing the core, study its expected size, and present an anonymous rule for selecting a candidate from it. We study the properties of core-consistent voting rules. Finally, we show that a pessimist can manipulate the core in polynomial time, while an optimist cannot manipulate it at all.


翻译:在社会选择中,经常存在多数原则(寻找对尽可能多选民都最优的候选人)和少数权利保护之间的冲突(选择一个对特定个体或群体不过分不利的候选人)。在我们主要关注后者的情况下,否决规则——赋予个人或团体从候选人名单中删除某些候选人的能力——是确保没有少数派被留下无法接受的结果的一种自然有效的方式。然而,这些规则经常无法匿名或对投票者和候选人数施加特定限制。这些问题可以通过考虑比例否决核心来解决——这是一个合作游戏的解,每个联盟都被赋予否决按其大小成比例的数量的候选人的权力。然而,否决核心的朴素算法是指数级别的,而对于任意数量的投票者,唯一已知的从核心中选择的规则不匿名。在本文中,我们提出了一个计算核心的多项式时间算法,研究了它的期望大小,并提出了从中选择候选人的匿名规则。我们研究了与核心-一致性投票规则的属性。最后,我们证明了一个悲观主义者可以在多项式时间内操纵核心,而一个乐观主义者则根本无法操纵它。

0
下载
关闭预览

相关内容

【硬核书】稀疏多项式优化:理论与实践,220页pdf
专知会员服务
66+阅读 · 2022年9月30日
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
91+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
101+阅读 · 2019年10月9日
重磅开讲:图灵奖得主—— Joseph Sifakis
THU数据派
0+阅读 · 2022年6月13日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
美国化学会 (ACS) 北京代表处招聘
知社学术圈
11+阅读 · 2018年9月4日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
8+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月25日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月24日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月23日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月23日
VIP会员
相关资讯
重磅开讲:图灵奖得主—— Joseph Sifakis
THU数据派
0+阅读 · 2022年6月13日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
美国化学会 (ACS) 北京代表处招聘
知社学术圈
11+阅读 · 2018年9月4日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
8+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员